标签: infrastructure

有没有人像软件开发一样使用发布管理原则来管理基础设施？

我在系统管理领域工作了 10 多年，我还没有接触过一家使用发布管理原则以软件开发方式管理服务器基础设施和应用程序配置的公司。诸如外部化配置、在版本化存储库中检查配置、将配置自动部署到系统、通过适当的非生产环境进行推广、组件的自动化单元测试等。

我很好奇任何人用来管理这些配置和部署的应用程序和流程。此外，如果为配置部署创建发行说明是任何人都会做的事情吗？

附加评论- 我同意盲目订阅方法论框架不会让你成为一个更好的组织，这不是我要问的。我试图确定是否有某些概念可以像应用于软件开发一样应用于系统管理。例如，如果我想在 prod 中对系统进行配置更改，我怎么知道我在 dev 中测试的内容真正转移到了 prod 中？我想说的是，如果您有一个系统，该系统将配置签入存储库，进行版本控制，然后自动部署到生产环境中的系统，这将大大有助于确保部署到生产环境后一切正常。

我安装了一堆 cat-5，当我检查它的连续性和极性时，它看起来很好，但是当我用一根 x-over 线连接一对笔记本电脑并尝试在它们之间 ping 时，它们可以检测到在另一端，但我 100% ping 失败（混合在“硬件故障”和“超时”之间）。我在一段电缆的末端打了几个插孔，效果很好，所以我知道我可以建立良好的连接。

知道是什么原因造成的吗？

我目前最好的猜测是它与我的电线捆绑在一起有关。在不引起问题的情况下，您可以将 cat-5 捆绑多紧？

结果是什么：

简而言之：糟糕的测试设备。

长版：我借了一个更好的测试仪，它说所有的电缆都很好，但我仍然无法通过它获取数据。所以我把最短的一段从墙上拉出来（我喜欢漂亮宽敞的阁楼），重新端接它并把它带到一个有更好电缆测试仪的人那里，甚至它说我做对了（或者至少我已经足够了当时我不应该看到我的失败率）。然后我测试了我用来做测试的跳线......宾果！他们很糟糕。在获得一个已知的好的替代品（并以极端偏见处理旧的替代品）之后，一切正常。

我仍然不知道为什么跳线一直在几个端口上工作，而在其他端口上没有，但我现在已经测试了墙上的所有东西，一切正常！

我们正处于设置 Oracle 10gR2 生产环境的规划阶段。我们的预算使我们能够购买 Oracle DB 标准版的 2 个处理器许可。我们对 Oracle 的经验很少，所以我会尊重使用过它的任何人。我们正在尝试决定是否应该在 RAC 配置中设置单个双四核机箱或 2 个单独的四核机箱。

我们的数据库现在大约 60 GB，在我们的高峰期，我们将有多达 150 个并发用户。大多数大事都是在晚上通过批处理完成的。

我的直觉告诉我，在 RAC 配置中拥有 2 个盒子并不是一件坏事，因为它提供了真正的硬件故障转移解决方案。通过 iSCSI 存储在 SAN 上的共享 LUN 中的数据库。另外，如果我们需要增加容量，如果我们添加额外的许可证或 RAM，我们已经有可以使用额外 proc 升级的盒子（我假设停机时间为零，因为它是在 RAC 配置中设置的）。

RAC 是否有任何性能损失？它会增加额外的延迟吗？让双处理器盒运行这些系统真的有什么好处吗？如果我们使用特殊硬件构建 Oracle 盒子：硬件 iSCSI 卡、TOE NIC，这些盒子会坚固吗？我们正在 64 位 Windows 上部署。

那你会怎么做？一盒还是两盒？

不是指军队或政府，而是指其他需要 IT 基础设施（现在不需要）的组织或商店。与此问题类似，但纯粹与硬件和/或服务有关，例如服务器、存储、电子邮件服务等。

我不认为它对每个组织都是一成不变的，因为每个组织都是不同的。他们是否应该考虑：

• 组织的规模和所需的资源

• 组织是否有内部 IT 支持

• 更换硬件与硬件“订阅”的经常性成本

• 当然还有安全问题，例如“此服务<provider>是否符合<security standard>

• 如果采用托管选项，如果协议突然无法推进，无论出于何种原因，退出策略是什么。

• 备份选项，任意选择。

当然，要考虑的不仅仅是成本。我问这个是因为您有 1-2 名员工的小型商店，需要电子邮件或文件服务等服务，一直到大型组织，但这些大型组织不是 IT 商店，它们的生产可能是编织篮子之类的，他们应该投资私人基础设施来存放篮子编织图纸、文件等吗？这对他们来说是如何增值的？

更新

不一定是云，托管也是一种选择。

假设我有应用程序服务器、数据库服务器和一些 dns-round-robin 负载平衡器。所有这些都由使用Packer创建的图像提供支持，并使用Terraform管理部署。当实例被破坏和重新创建时，如何更改数据库服务器的图像而不破坏它们的数据？

我能想到的最简单的事情是关闭写入，对数据库进行快照，然后将快照还原到新服务器。但是像那样依赖手动摆弄感觉真的很不对，为了简单的升级而将服务下线也感觉不对。有一种更清洁更好的方法，对吧？

我的主要工作领域是编程，有时我必须在生产服务器上执行一些操作（在部署应用程序或配置某些东西时……）。

所以我的问题是，应该怎么做才能尽可能确定我不会在生产服务器上搞砸我打算在我的机器/测试环境上做的事情？例如，清除一些数据库或删除日志。

我想到的是一些基本的事情，例如：

• 让生产控制台只打开我在那里完成工作所需的时间，然后关闭它
• 将生产服务器上的控制台配置为与其他服务器非常不同 - 比如红色背景或类似的东西
• 有每个命令都需要额外的确认

是否有任何其他规则可以帮助保持理智并且不会弄乱生产服务器？

在将 100base-T 网络从建筑物扩展到建筑物时，我面临着一些进退两难的境地。

该站点是一个赛道（汽车），带有控制塔、住房竞赛控制、管理员和一个小型空调服务器机房。约 200m 外，穿过集会区，是新建的招待套房。

有人以其无穷的智慧决定两座建筑物都需要单独的电话线和 ADSL 连接，而没有考虑将两个单独的铜线网络互连。

我们最近开发并实施了一项由本地托管网页提供的现场比赛结果服务，并且已决定将所述现场结果投影到酒店套房中的一些大电视上的权力。

我们尝试了 wifi 链接，但是有大量无线电流量在赛道周围漂浮，可靠性很差（即使安装了定向八木并相互指向）。

我们最近了解到，地下有一条从建筑物延伸到建筑物的管道，有相当多的空闲空间，因为我们所需要的只是两个现有铜线网络之间的连接（其中一条 ADSL 线路正在运行，这不是问题） ，我们应该看看光纤交换机吗？或者我们可以只在两端运行一些 Cat5e 到媒体转换器吗？

完整的光纤新手在这里，帮助表示赞赏。

谢谢！

我正在尝试在 2 个基础设施之间做出决定。

1. 2台指向NAS的服务器主机

2. 2台服务器相互镜像，拥有自己的本地存储。

基础架构要求： 50 TB 存储空间、Active Directory、SQL Server、远程访问，最多可提供 50 个用户。

将购买其中的 2 个： HP 850519-S01 | 新蛋商网

根据我的研究，第二个选项提供了更好的 HA，因为 2 主机不依赖任何东西，只依赖于它们自己。我打算在主机上使用 VMWare。我假设 VMWare 可以处理这个？这意味着它可以基本上将主机 1 上的所有内容镜像到主机 2 吗？（包括存储）。所以基本上所有的 VM 机器，它的所有文件、数据库、配置等都在本地存储上。

如果是这样，是否有关于如何执行此操作的指南？（我将学习如何使用 VMWare）。它是所有 VMWare 版本都包含的功能吗？

如果您认为选项 2 不是一个好的选择，我可以听听您的理由吗？我计划在我之前的问题中选择选项 1。使用 Windows Server 和 FreeNas 为我的公司创建一个新的基础架构 | 服务器故障

但现在我认为选项 2 对我们更好。我感谢所有人的任何帮助/建议。

我知道我们可以使用 ARM 模板创建基础设施。我们可以为删除资源做同样的事情吗？我不想删除整个资源组的所有内容，而是删除资源组中的少量资源。这可以通过 ARM 模板实现吗？

我有一台 PowerEdge FX2s 模块化服务器，带有两个 PowerEdge FC630 刀片。

两个刀片中的 RAM 类型是否需要在以下方面相同：

2133P/2400T？

行列？

模块尺寸对称 ?

我是刀片服务器的新手。

需要帮助。

谢谢。