我有一个在远程设施上运行金融交易应用程序的系统。我无权访问 ILO/DRAC，但需要禁用超线程。该系统运行 Intel Westmere 3.33GHz X5680 六核 CPU。我可以重新启动，但要确保系统由于性能问题而未启用超线程。有没有一种干净的方法可以从 Linux 中做到这一点？

编辑：noht添加到内核引导命令行的指令不起作用。RHEL 也一样。

参见：https : //bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=440321#c9

相关：SQL Server 和超线程的当前智慧

最近，我们将 Windows 2008 R2 数据库服务器从X5470 升级到X5560。理论上，两个 CPU 的性能非常相似，如果有的话，X5560 稍微快一点。

但是，SQL Server 2008 R2 的性能在过去一天左右的时间里一直很糟糕，CPU 使用率也很高。

页面的预期寿命很长，页面的缓存命中率几乎达到 100%，因此内存不是问题。

当我跑：

SELECT * FROM sys.dm_os_wait_stats 
order by signal_wait_time_ms desc

我有：

wait_type waiting_tasks_count wait_time_ms max_wait_time_ms signal_wait_time_ms
-------------------------------------------------- —————————————————————————— -------------------- --------------------
XE_TIMER_EVENT 115166 2799125790 30165 2799125065
REQUEST_FOR_DEADLOCK_SEARCH 559393 2799053973 5180 2799053973
SOS_SCHEDULER_YIELD 152289883 189948844 960 189756877
CXPACKET 234638389 2383701040 141334 118796827
睡眠任务 170743505 1525669557 1406 76485386
LATCH_EX 97301008 810738519 1107 55093884
LOGMGR_QUEUE 16525384 2798527632 20751319 4083713
写日志 …

随着新的 Xeon CPU 支持超线程，目前在 Hyper-V 主机上使用（或不使用）它的智慧是什么？

我最初的印象是在虚拟主机环境中打开它可能是有害的，因为“额外”的 CPU 不是真正的核心。但是，我还阅读了（未经证实的）关于 MS 所做的一些努力以使 Hyper-V 在超线程环境中运行良好的评论。

有没有人在这方面有任何可靠的信息或经验？干杯!

假设我有一个 18 核的服务器 CPU，开启了超线程，这意味着我可以在 htop 中看到 36 个 CPU。

为了充分利用 CPU 并且不影响单线程性能，我是否应该将所有 36 个“核心”都以 100% 运行为目标，而 HT 核心只会做更少的工作并仍然报告 100%，或者这意味着“完整”内核已经被其“HT 内核”上的任务中断，从而减少了单线程工作？

我知道有很多变量会影响 HT 性能，我只想知道处理 HT 时 cpu 表的含义。

我已经看过这个线程：Hyper-V 和超线程：开还是关？，但唯一的答案是 Windows 特定的....

我正在构建一个 VM 服务器（如果有区别，则使用 Proxmox VE）并且想知道超线程如何影响虚拟机......

具体来说，如果我最大化虚拟机的数量，超线程会有所帮助还是会损害性能？

此外，最大的虚拟机将是具有约 30 个客户端（4 核/8 GB RAM）的终端服务器，以及一个文件服务器（如果有帮助）。

更新：服务器是 Dell R410，配备 1TB RAID 10、32 GB RAM 和双 Intel Xeon E5530（我不确定确切型号，但它是具有 2+ Ghz 的 E55xx）

更新：大多数虚拟机将在 KVM 上。

我有一个主要运行 Ruby 脚本的服务器。因为 Ruby (2.7) 有一个 GIL，所以它是单线程的。

我的计算机（服务器）有一个 Intel i3 双核处理器，但由于超线程，我看到 4 个内核。Ruby 在高负载下仅使用 25% 的 CPU。我想看看禁用超线程是否有益于在单线程上运行的编程语言。

此外，我的服务器正在运行一个非常小的桌面环境，它使用的 CPU 不超过 2%。所以我想让 Ruby 可以使用大部分资源。我做了一个基准测试，看看我是否真的通过禁用超线程获得了任何性能提升。

基准：

我编写了一个简单的 Ruby 脚本，它运行一个 while 循环并将循环计数器的值与另一个变量相加。这个程序应该使用 100% 的 CPU 内核：

#!/usr/bin/env ruby
$-v = true

LOOPS = ENV['N'].to_i.then { |x| x < 1 ? 100_000_000 : x } + 1
i, j, t = 0, 0, Time.now

puts "Counting till #{LOOPS - 1} and adding values to V..."
while (i += 1) < LOOPS
    if i % …

很多文章（请参阅Slava Oks 的原始 SQL 2000 文章和Kevin Kline 的 SQL 2005 更新）建议在 SQL 服务器上禁用超线程，或者至少在服务器上启用超线程之前测试您的特定工作负载。

随着真正的多核处理器取代超线程处理器，这个问题逐渐变得不那么重要，但目前在这个问题上的智慧是什么？这个建议是否对 SQL 2005 64 位、SQL 2008 或 Windows Server 2008 有任何改变？

理想情况下，这应该在登台环境中提前进行测试，但是对于已经启用 HT 的服务器呢？如何判断我们遇到的性能问题是否与 HT 相关？与我在提高 SQL 性能时通常追求的所有其他事情相反，是否有一些特定的 perfmon 计数器组合可能会指向这个方向？

编辑：这特别有吸引力，因为我的一些高 cpu 服务器有可能得到全面改进，但客户端将希望看到一些具体的东西，以帮助我确定哪些服务器真正可以从禁用超线程中受益。当然，传统的性能故障排除正在进行中，但有时任何一点点帮助。

我有启用超线程的四核 CPU。所以我有 8 个逻辑核心。我想将我的应用程序限制为仅使用 4 个内核，并且我希望这 4 个内核是不同的物理内核。我应该使用哪些任务集选项（核心编号）？：

• taskset -c 0,1,2,3 命令或
• 任务集 -c 0,2,4,6 命令

谢谢你。

很多时候，当阅读有关 nginx 的推荐 worker_processes 时，会说这应该设置为托管 nginx 的服务器的核心数。

我们想知道我们是否也应该为此计算 HT 内核的数量？

还是我们只计算真正的物理内核的数量？

谢谢！

我已经查看了everyware并阅读了一堆关于此的文档，但还没有找到直接的答案，所以这里是：

vCenter 的“资源”选项卡中有一个设置，可让您配置超线程核心共享。我将此设置为“ANY”。

我的问题是关于调度亲和性。如果我将要分配特定内核的文本字段留空，会发生什么情况？

VMWare 是处理所有逻辑核心的超线程还是禁用超线程？

注意：Scheduling Affinity Group Box 说

超线程状态：活动
可用 CPU：##（逻辑 CPU）