标签: hyper-v

找到答案似乎也是一件简单的事情。但是，我似乎无法在 Hyper-V 文档中找到它。我确定它就在某个地方。

简单的问题，当我在 Hyper-V 管理器中时，有两个选项看起来很相似，但我确信它们是不同的。“关闭……”和“关闭……”他们各自做什么？

我的直觉告诉我，“关闭......”就像拔掉物理机器上的插头，而“关闭......”向客人发送关闭消息。那是对的吗？

在这两种情况下，VM 不再运行并使用主机上的内存和 CPU 资源。

我在 ServerFault 上发现了一些暗示这个主题的问题，虽然它可能有点基于意见，但我认为它可以根据以下内容归入“良好的主观”类别：

建设性主观题：

* tend to have long, not short, answers
* have a constructive, fair, and impartial tone
* invite sharing experiences over opinions
* insist that opinion be backed up with facts and references
* are more than just mindless social fun

就这样吧。

我正在帮助一位正在更换运行 Windows 2003 的旧物理服务器的系统管理员同事，他希望不仅更换硬件，而且在此过程中“升级”到 2012 R2。

在我们关于他的替换硬件的讨论中，我们讨论了他安装 ESXi，然后将 2012 年“服务器”设为虚拟机并将旧应用程序/文件/角色从 2003 年服务器迁移到虚拟机而不是非虚拟机安装的可能性在新硬件上。

他认为在接下来的几年里，任何时候都不需要将其他任何东西移动到虚拟机或创建额外的虚拟机，因此最终这将是运行正常安装的新硬件或在 ESXi 上运行单个虚拟机的新硬件。

我自己的经验仍然倾向于虚拟机，除了可能会出现创建额外虚拟机的可能性之外，没有真正令人信服的理由这样做。但是现在虚拟机管理程序有额外的开销和管理方面，尽管我使用 VM 体验了更好的管理功能和报告功能。

因此，在希望这可以留在“良好的主观”类别以在未来帮助他人的前提下，您需要哪些经验/事实/参考/建设性答案来帮助支持任一结果（虚拟化或不是单个“服务器”） ?

回到 Windows Server 2012 之前的时代，建议似乎是在虚拟化 DC 旁边至少放置一个物理域控制器。

这样做的一个理由是，如果您的 Hyper-V 主机是群集的，那么它们需要在启动期间可以联系到 DC。这对我来说完全有意义。

但是，我经常听到人们说，即使您没有集群设置，拥有物理 DC 仍然很重要（例如在一个简单的设置中，单个 Hyper-V 服务器运行几个 VM，一个其中是 DC）。这样做的理由似乎（我永远无法确定）您仍然会遇到问题，因为当 Hyper-V 主机首次启动时，网络上没有 DC。缓存凭据意味着您仍然可以登录，但是在启动期间发生的所有那些意味着周围有一个 DC 是有益的呢？这实际上是一个问题吗？实际上是否有任何可能只运行的操作在启动时会导致问题吗？例如任何组策略？我基本上要问的是，物理 DC 论点是否仅在涉及聚类时才真正站得住脚，还是（2012 年之前）在没有聚类的情况下存在重要的技术案例？此文章 由Altaro（见“的‘鸡和蛋’神话”一节）暗示没有必要，但我仍然不确定。