我对我正在使用的 HTB 结构有一些疑问。
我的目标是限制本地网络中用户的下载和上传速度。网络的每个用户都有一个个人域列表，其中包含他不能超过的域的上下速度。
这意味着用户 1 可以在 slashdot.org 上的访问权限限制为 8KB 下载和 3KB 上传，用户 2 可以在 slashdot.org 上访问限制为 4KB 和 1KB。
现在我设置了一个很好的 iptables/tc 对，但规模很小，同时使用 2 或 3 个虚拟主机（不幸的是，我无法执行实际大小测试）。
这是我当前的结构（我只会显示 LAN 出口的结构，用于上传的结构只是该结构的“副本”）
连接在接口上的 HTB qdisc（句柄 2:），默认流量类是类 FFFF。
根类 2:1 直接位于 HTB qdisc 下，具有速率和上限下行链路容量。
默认类 2:FFFF 作为 2:1 的子级，速率为 1kbsp，下行容量为 ceil。
然后，当某个域的用户有新的限制时，动态添加其他类，添加新的 tc 类来控制来自其域的下载速度。
现在，这就是我所做的：
新建一个具有唯一id的tc类（取自数据库，不是这里的重点），作为父类2：1，速率值为1bps，ceil值设置为限制下载速度。
下面是 tc 命令：
-------------- BEGIN SCRIPT --------------
DOWNLINK=800
## Setting up the static tc qdisc and class
$tc qdisc add dev $LAN_IFACE root handle 2: htb default …我想为我们的互联网线路添加某种流量管理。看了很多文档后，我觉得HFSC对我来说太复杂了（我不了解所有曲线的东西，恐怕我永远不会弄对），不推荐CBQ，基本上HTB是方法去大多数人。
我们的内部网络有三个“网段”，我想在这些网段之间或多或少平均地共享带宽（至少在开始时）。此外，我必须根据至少三种流量（实时流量、标准流量和批量流量）对流量进行优先级排序。带宽共享并不像实时流量应始终被视为优质流量这一事实重要，但当然也没有其他流量类别可能会饿死。
问题是，什么更有意义并且还能保证更好的实时吞吐量：
每个段创建一个类，每个类都具有相同的速率（根据 HTB 开发人员的说法，对于没有叶子的类，优先级无关紧要）并且这些类中的每一个都有三个子类（叶子），用于 3 个优先级（具有不同的优先级）和不同的费率）。
每个优先级有一个类，每个类都有不同的速率（同样优先级无关紧要），每个有 3 个子类，每个段一个，而实时类中的所有 3 个都具有最高的优先级，批量中的最低优先级类，等等。
我将尝试使用以下 ASCII 艺术图像更清楚地说明这一点：
Case 1:
root --+--> Segment A
| +--> High Prio
| +--> Normal Prio
| +--> Low Prio
|
+--> Segment B
| +--> High Prio
| +--> Normal Prio
| +--> Low Prio
|
+--> Segment C
+--> High Prio
+--> Normal Prio
+--> Low Prio
Case 2:
root --+--> High Prio
| +--> Segment A
| +--> Segment B
| +--> Segment …我一直在尝试对我正在进行的一个学术项目执行基于 VLAN 的速率限制。该项目使用 Openflow（带有 Beacon 控制器），并使用 Mininet 模拟网络。该网络由 OpenVSwitch 组成。
对于我的项目，我需要对网络中每个 VLAN 上的流量进行速率限制。我为此选择了 tc （带有 htb），并且已经尝试了很多天来使其正常工作。这些是我想要使用 tc 实现的目标： 1) 将所有 VLAN 的速率限制为特定的数据速率。2) 确保设置速率限制后，使用交换机之间物理链路的所有 VLAN 都获得相同（或几乎相同）的最大数据速率。
因此，如果我将每个 VLAN 的数据速率限制设置为 100 Mbps，并且有 5 个 VLAN 使用物理链路，我希望所有这些 VLAN 不超过 100 Mbps，同时每个 VLAN 的最大数据速率约为 100 Mbps。
我已经为此拓扑编写了脚本：
s2---s4
|
s6---s8
|
s10---s12
这是那个脚本：
#!/bin/bash
# delete prev:
tc qdisc del dev s10-eth2 root
tc qdisc del dev s2-eth3 root
tc qdisc del dev s6-eth2 root
tc qdisc del dev s6-eth3 root
tc qdisc del …我试图限制一个简单的 iperf 服务器和客户端之间的带宽，使用第三台被动机器作为桥梁。在没有干扰的情况下，iperf 返回约 90 Mbits/sec 的带宽。我的目标是创建一个根 qdisc，将所有未分类的流量（所有内容）发送到子 HTB 类，在那里设置我的带宽，然后路由到叶 qdisc，一旦我开始工作，将在其中设置额外的 tc 参数。我的实现很简短：
sudo tc qdisc add dev $interface root handle 1: htb default 10
sudo tc class add dev $interface parent 1:0 classid 1:10 htb rate $bandwidth burst $burst
sudo tc qdisc add dev $interface parent 1:10 handle 10:0 netem #other stuff goes here
当这个 bash 脚本在带有$interface = eth1, $bandwidth = 500kbps,的网桥上实现时$burst = 15k，我看到 iperf 带宽有所减少，但还没有接近规定值（通常约为 5Mbps）。
我的脚本中有错误吗？我是否滥用了突发变量？请帮忙。
更新：经过进一步调查，我发现这种流量控制在应用于与 SERVER 接口的以太网卡时工作正常，但是当将相同的命令应用于 CLIENT 端时会出现问题。当整个设置颠倒时也是如此。
我目前正在研究使用 Ubuntu 服务器而不是我的消费者级路由器来提供 QoS 的机会。我已经阅读了很多关于tc和 HTB 排队规则的资源——这看起来是我需要满足我的 QoS 需求的资源，即使现在大部分看起来很清楚，仍然有一些东西让我在子类率方面感到困扰。
让我们来看看这个示例配置作为这个问题的答案：
tc class add dev eth0 parent 1: classid 1:1 htb rate 90kbps ceil 90kbps
tc class add dev eth0 parent 1:1 classid 1:10 htb rate 30kbps ceil 60kbps
tc class add dev eth0 parent 1:1 classid 1:11 htb rate 30kbps ceil 60kbps
tc class add dev eth0 parent 1:1 classid 1:12 htb rate 30kbps ceil 60kbps
当您知道tc 的工作原理时，这非常简单：三个子类都保证有 30kbps 的带宽，但允许从其父类借用 30 kbps 以上的可用带宽（30 + …
我已经搜索了几天，但找不到解决我的问题的方法。
我有一个运行 Debian 7 的 VPS，我有 root 访问权限。
我正在尝试添加一些流量整形（使用 HTB），所以我尝试输入的第一行是这样的：
tc qdisc add dev tun0 root handle 1: htb default 10
但不知何故它似乎是错误的，因为我收到以下错误：
RTNETLINK answers: No such file or directory
我的 ifconfig 显示了一个接口 tun0，所以它存在。无论如何，我也尝试过 venet0 并且失败并出现相同的错误。
当我这样做时，tc qdisc list我只有以下规则：
qdisc pfifo_fast 0: dev tun0 root refcnt 2 bands 3 priomap 1 2 2 2 1 2 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1
我真的找不到哪里出了问题。
注意：我升级了包 iproute（根据 Debian 的文档，它是 tc 所在的位置），但它并没有做得更好。