适用于拥有 10 到 20 个可虚拟化服务器和非常适中的硬件/软件预算的小型企业（少于 50 人的环境）。服务器将为您的普通设置提供服务（LDAP/AD、DNS、NTP、Web 服务器、SQL Server、文件服务器等...）您将如何实现 HA？
我的公司在带有 IIS、SQL Server 和 3rd 方 Windows 服务（用 C# 编写，源代码可用于修改）的服务器中托管一个网站。
我们购买了一台新的相同服务器，由：1x Quad Core、12GB RAM、4x160GB SATA Raid 5、Windows Server 2008 R2 数据中心、公共 IP 组成。
我们的目标是将所有网页和第 3 方 Windows 服务置于高可用性状态。
在对如何配置故障转移群集和 Hyper-V 进行了一些实验室测试后，我们对“最佳”解决方案是什么深表怀疑，“最佳”意味着可维护并能够正确处理物理服务器故障。
关于我们应该如何配置两台服务器的任何建议？
我们不需要所有的配置步骤，只需提示正确的方向即可。
更新：
缺少元素，但我们不知道哪些元素比其他元素更重要，哪些是我们应该遵循的步骤。
更新2：
虚拟机似乎解决了所有这些问题，但它们也使用了大量资源。
难道没有更简单的故障转移配置，使用两台物理服务器来对 SQL 实例进行故障转移吗？
网页是无状态的，C# windows 服务主要在 SQL 数据库上运行，我想可以使用 NLB …
我在一家为数千用户提供 Web 应用程序的小公司工作。今年早些时候，他们让一台服务器托管了一家公司。我们最近在不同的位置购买了另一台服务器，希望有朝一日能将它变成一台冗余故障转移机器。我知道如何处理 mysql 复制，我计划使用主-主复制设置，并使用 rsync 来同步脚本和文件，但是我对如何配置故障转移持保留态度。理想情况下，我希望两台机器都接受请求，比如循环 dns，但是如果一台机器出现故障，我不希望请求进入那台机器。我遇到的所有解决方案都假设服务器在同一位置具有高可用性，这些服务器位于两个完全不同的位置，具有不同的公共 IP 地址。任何帮助都会很棒。谢谢
我们有以下 IP 地址（例如）：
1.1.1.1
2.2.2.2
每个托管相同的网站，但在不同的服务器上。我们希望通过让 Web 用户对每个请求访问不同的 IP 地址来做一些非常简单的负载平衡。我们的应用程序完全支持这一点，因此不存在身份验证等技术问题。
我想我已经开始工作了，但我不确定。如果我使用 nslookup 来查询区域，那么 IP 会以循环方式交替，这很酷。
Addresses: 1.1.1.1
2.2.2.2
...
Addresses: 2.2.2.2
1.1.1.1
我观察到如果 http 服务器在第一个 IP 上不可用，Web 浏览器将只使用第二个 IP，这也很酷。
然而，这似乎真的很难测试，因为一旦浏览器有了 IP（例如 Chrome），它就会坚持下去。也许这是一件好事？那么，根据我的解释，这听起来像它可以作为具有冗余的负载平衡器吗？
使用现代 .NET IIS Web 架构进行会话处理有哪些选项？
我知道 IIS 的本机会话支持在重新启动时会丢失会话。此外，Microsoft 建议将会话存储在数据库中，这是我的首选解决方案。
我正在尝试构建一个高度可用的 .NET IIS 平台，该平台可针对第三方应用程序进行水平扩展。该应用程序是在外部开发的，虽然我可以推动将其存储在数据库中，但在立即截止日期内这是不可能的。
第三方建议使用持久会话，这是我避免的。粘性会话会降低可用性，因为当 Web 服务器不可用时，它会导致之前使用它的客户端出现可访问性问题。此外，它减少了负载平衡功能，因为单个服务器可能会收到比其他服务器更多的请求。IIS 在重新启动时仍会丢失会话，这是我希望消除的。我也不想将会话存储在客户端的 cookie 中。
我希望实现完全的高可用性，同时仍允许将应用程序部署到空闲服务器而不会产生影响。此外，全负载平衡。我能否在不重写应用程序的情况下在此技术平台上启用此功能？我有哪些选择？
我的任务是弄清楚如何为高可用性、高流量、动态、基于 Flash 的 Web 应用程序进行大规模部署。该应用程序很有可能会增长到 200 万用户或更多。
当然，到了真正做的时候，我很可能会请一位专家来帮助我。目前，这都是理论上的，我只是想知道如何去做。
这是我目前的想法：
我的工作主要是弄清楚硬件，以及如何部署和维护它。
至于维护这个野兽，我正在研究 Slack、Rightscale、Landscape、VMware。
我也在考虑将它部署在 Amazon EC2 上，但我更愿意自己架设它，因为从长远来看，它看起来会便宜得多。如果需要更多，我可能会从这个机架开始并添加 EC2 实例。
你怎么看，这是矫枉过正吗？不够？我弄明白了吗，有什么我遗漏的吗？
感谢所有阅读和回复的人！
假设我将 2 台机器配置为主动/被动的 linux 心跳和起搏器，然后我在 node1 中创建一个资源组，提交它。如果我是正确的，配置将传播到 node2。资源组将监视机器中的一项服务。
我的问题是，因为 2 个节点运行相同的服务，哪一个首先成为活动节点？或者linux心跳会决定（两者的可能性相等）？
我有 UCARP 工作，但文档令人困惑，我在博客中发现了至少 3 种不同的方法（这些都是旧的，似乎并不全都有效）。我目前在 ubuntu 下将 ucarp-lines 添加到 /etc/network/interfaces 但现在我需要在 CentOS 上设置它，每个接口有多个 VIP。
在与 Debian/Ubuntu 的单个接口上的多个 UCARP VIP 中， Evan Anderson 说这在 CentOS 中应该很容易。我已经安装了 UCARP 包，但没有 init 脚本，它忽略了我的 .conf 文件，所以我想知道这是否是正确的方法。
任何人都可以描述设置它的正确方法或链接到最近有效的示例吗？
我们正在寻找一种方法来提高我们的一个服务器（Apache/MySQL/Virtualmin 设置）的可靠性。到目前为止，在过去的六个月里，我们已经对那台服务器进行了各种可能的 clusterfuck（DNS 故障、DDOS、Dom0 故障、网络中断、DomU 故障……；在美好的第 2 天），而所有问题都得到了解决在不到一天的时间里，它仍然令人担忧——该主机上大约有 50 个客户网站，每次服务器宕机时它们都会让我们感到窒息（服务器的可用性仍然超过合同保证的 99%，但是……你请记住服务器有 5 次停机，而不是 360 天）。
到目前为止的计划：
主机将位于不同的（Hetzner，顺便说一句）数据中心，因此我们的带宽相当有限（100 MBit 上行链路，并且至少应该为实际用户留下一些带宽......）并且数据加密更多或少一个固定的要求。
DRBD 本身在 WAN 上的扩展性很差，也不提供加密。DRBD 代理声称可以解决带宽问题（但不是加密问题，据我所知），但从我读到的内容来看，它实在是太贵了，每年 5000 美元太多了（我很确定这不仅仅是什么我们正在通过该服务器赚钱）。
另一方面，根据我的个人经验，OpenVPN/SSH 隧道不够可靠，无法保证我们不会有错误警报触发不必要的故障转移（更不用说降低硬盘性能的开销）。
那么......有什么替代方案？还是我只是忽略了什么？
编辑：澄清一下，我更喜欢文件系统/块设备级别的复制。应用程序级复制是可能的，但我宁愿运行一个复制解决方案，而不是为每个应用程序运行一个。
我在下面有一些问题——我尽量把它们说出来。如果您对我的帖子投反对票，请发表评论，解释您投反对票的原因，以便我在以后发帖时可以做得更好。这是我的问题（我的大问题是第二段）：
如果我们使用 Server 2012，在运行 VDI 和 RDS 的大规模虚拟化环境中，我们能否在没有 SAN 的情况下获得高可用性 (HA) 和可靠性？
我们有使用 Microsoft SQL 的高事务应用程序，例如需要 HA 和可靠性的 Exchange、SharePoint 等——是否有另一种方法可以在不使用 SAN 的情况下获得它？（编辑：或者我想我想说的是——我们可以消除 SAN 并且仍然具有 Microsoft SQL 和 Exchange 的 HA 和可靠性吗？Hyper-V 在 2012 年是否与此有关？）
我的主管听说使用 Server 2012 可以做类似的事情，将两台服务器连接在一起，同时实现 HA 和可靠性——这是真的吗？它是如何工作的？谢谢！