设备上的串行端口仍然用于许多事情，尤其是在网络设备上。但是，大多数现代笔记本电脑不再具有串行（又名“COM”）端口。
所以我很好奇的是：人们使用的好的适配器或适配器中使用的芯片组是什么？
理想情况下，它只需插入机器和 Just Work(tm)，而无需安装任何驱动程序。这样，系统管理员团队中的任何人都可以简单地获取并使用它，而无需查找软件 CD 或上网查找驱动程序。另外，我想它应该在 Windows XP & 7、Mac OS X (10.5?, 10.6) 和最好的 Linux (2.6+) 上运行。
从串行端来看，将浅蓝色 Cisco 电缆连接到它应该可以为当今大部分设备上的任何 RJ-45 型串行控制台运行。（一般假设为 9600 8N1。）
感谢您提供任何信息。
在一台 linux 服务器（Gentoo 强化）上，我们不时在 dmesg 中遇到以下消息的爆发：
TCP: Treason uncloaked! Peer xx.xx.xxx.xxx:65039/80 shrinks window 4094157295:4094160199. Repaired.
有什么我们应该注意的吗，或者这是正常的吗？
更新：也许相关，我们正在使用net.ipv4.tcp_congestion_control = cubic. 内核版本为 2.6.28，带有 Gentoo 强化补丁。
更新：这可能真的与硬件/驱动程序问题有关，因为我们有时会在交换机上看到“hickup”：端口关闭并再次出现。直到最近我们才发现以下与这些端口故障相关的 dmesg 输出：
[5781269.910133] e1000: eth0: e1000_clean_tx_irq: Detected Tx Unit Hang
[5781269.910136] Tx Queue <0>
[5781269.910137] TDH <e0>
[5781269.910139] TDT <76>
[5781269.910140] next_to_use <76>
[5781269.910141] next_to_clean <da>
[5781269.910143] buffer_info[next_to_clean]
[5781269.910144] time_stamp <22750e54>
[5781269.910146] next_to_watch <e2>
[5781269.910147] jiffies <22750f5f>
[5781269.910148] next_to_watch.status <0>
通常在这些记录的行之后还有一些“Treason uncloaked”行（但反之亦然，这意味着这些行并不总是在“Treason uncloaked”之前记录）。
我在这里问这个是因为这主要是一个巨大的办公场景，管理员更有可能得到我正在寻找的答案。
员工的台式电脑可以整夜开机，也可以晚上关机，早上再开机。后者肯定会节省能源。同时打开和关闭对设备非常有害——硬件经常在打开时损坏。
能源和硬件更换都需要花钱。对于能源，这是很明显的 - 您每个月都根据功率计显示的内容付费。更换硬件时情况更糟 - 您需要合格的人员来快速诊断问题，一旦出现问题，受影响的员工将不得不等待一段时间，而他的计算机已修复/更换并恢复数据。
因此，公司必须在节省能源费用和节省计算机维护费用和损失工时之间做出选择。不过，这样的决定一定是好的。
是否有任何关于每天晚上关闭计算机如何影响他们的寿命以及由此引起的损失的详细研究？
我们正处于设置 Oracle 10gR2 生产环境的规划阶段。我们的预算使我们能够购买 Oracle DB 标准版的 2 个处理器许可。我们对 Oracle 的经验很少，所以我会尊重使用过它的任何人。我们正在尝试决定是否应该在 RAC 配置中设置单个双四核机箱或 2 个单独的四核机箱。
我们的数据库现在大约 60 GB，在我们的高峰期，我们将有多达 150 个并发用户。大多数大事都是在晚上通过批处理完成的。
我的直觉告诉我，在 RAC 配置中拥有 2 个盒子并不是一件坏事，因为它提供了真正的硬件故障转移解决方案。通过 iSCSI 存储在 SAN 上的共享 LUN 中的数据库。另外，如果我们需要增加容量，如果我们添加额外的许可证或 RAM，我们已经有可以使用额外 proc 升级的盒子（我假设停机时间为零，因为它是在 RAC 配置中设置的）。
RAC 是否有任何性能损失？它会增加额外的延迟吗？让双处理器盒运行这些系统真的有什么好处吗？如果我们使用特殊硬件构建 Oracle 盒子：硬件 iSCSI 卡、TOE NIC，这些盒子会坚固吗？我们正在 64 位 Windows 上部署。
那你会怎么做？一盒还是两盒？
我想知道您在其中一个 Hadoop 服务器磁盘出现故障时该怎么做的策略。
比方说，我有多个（> 15）Hadoop 服务器和 1 个名称节点，从属节点上的 6 个磁盘中的一个停止工作，磁盘通过 SAS 连接。我不关心从这个磁盘检索数据，但关心保持集群运行的一般策略。
你做什么工作？
我们将在我们的新办公楼进行布线，我们正在考虑铺设 10Gbit 电缆，因为我们使用带有 10Gbit 以太网端口的 HP 交换机。我们还将铺设一些光纤电缆，以防万一:)。
我们现在想知道的是，对于 10Gbit，我们应该使用 CAT6e 还是 CAT7 电缆？它们是否向后兼容，即我们可以将它们与 1Gbit 交换机/PC/服务器一起使用吗？
谢谢。
我以低成本托管服务租用了一台专用服务器（带有 Intel Haswell CPU 和定制硬件），并将其与 CentOS 6.4 / 64 位 Linux（带有库存内核：2.6.32-358.14.1.el6.x86_64）一起使用。
每隔几周它就会挂起，其他客户似乎也有类似的问题。
在dmesg我看到的输出中（这里是完整的 dmesg 输出）：
CPU0: Intel(R) Core(TM) i7-4770 CPU @ 3.40GHz stepping 03
....
NMI watchdog enabled, takes one hw-pmu counter.
....
iTCO_wdt: Intel TCO WatchDog Timer Driver v1.07rh
iTCO_wdt: Found a Lynx Point TCO device (Version=2, TCOBASE=0x1860)
iTCO_wdt: initialized. heartbeat=30 sec (nowayout=0)
在进程列表中，我看到：
# ps uawwwx|grep [w]atchdog
root 6 0.0 0.0 0 0 ? S Aug22 0:00 [watchdog/0]
root 10 0.0 0.0 …有问题的服务器是 DELL PowerEDGE SC1435。我正在考虑购买带有两个内部 SFF-8087 端口的基于 LSI 1068e 的卡。我打算使用带有外部多硬盘机箱的机器作为基于 ZFS 的文件服务器。我会用 SFF-8088 支架连接卡（假设长度为 0.5m）。硬盘盒上的另一个 SFF-8088 支架应扇出到 4 个 SATA 端口，以便与 sata 磁盘一起使用（假设长度为 0.5m）。外部 SFF-8088 至 SFF-8088 电缆的最大推荐长度是多少？
我发现 sata 电缆的最大长度不应超过 1m。对于 esata，相同的长度不应超过 2m。对于外部 SAS 电缆，不应超过 8m。我没有发现电缆或驱动器是否会影响最大长度。如果我在最后0.5m长度内使用SAS卡和SAS线转换成SATA线，我应该遵守什么规则？
我正在配置一些 VMware 和 Virtualbox VM，包括 32 位和 64 位，并且我所有的引导命令都以/install/vmlinuz noapic.
在网络上搜索有关 APIC 等的信息并没有给我一个明确的答案何时使用 APIC。
Does it depend on the amount of CPU cores the machine has installed?
Should APIC be disabled when used on virtual machines?
Does it depend on special features supported by the CPU?
Does it matter if it's a 32 or 64 bit OS/machine?
Is APIC generally a bad thing, because still unstable?
Does it matter setting noapic in the boot command or will the …
hardware virtualization virtual-machines central-processing-unit