标签: ghost

我正在寻找一种廉价而有效的策略来备份我的个人电脑和笔记本电脑。

例如，目前我每周使用 Ghost 拍摄一次我的桌面快照，然后将图像放在我的外部硬盘驱动器上。这够了吗？你有什么其他的建议？

让我先介绍一下背景。在 Linux 系统上，我经常依赖这样一个事实：只要我可以将所有文件从一个硬盘驱动器转移到另一个硬盘驱动器，并且只要我修复了引导加载程序，我就会得到一个相同的、可引导的、完全相同的功能系统。同样的事情适用于备份和恢复（不需要特殊的系统状态备份，只需要文件）......即使 MySQL有时也可以恢复，即使它在备份时没有被冻结

在 Windows 上，我从来没有通过在文件级别克隆系统而走运。我总是需要一个工具，如 VMWare Converter、Ghost、diXML 等。它们基于将驱动器的图像作为一个整体。起初我认为这主要是因为 Windows 注册表的特殊/神奇方式，我没有质疑它（它有效）。直到今天。我意识到这种想法很愚蠢，实际上Windows也只是一个文件的集合。因此，作为测试，我使用了一个脱机的 Windows 2003 服务器驱动器，我将文件复制到一个空白的硬盘驱动器，使驱动器处于活动状态，并且 .. 运行完美！

还是做到了？为什么我会因为它不像我对 Ghost 所期望的那样逐字复制而有这种非理性的恐惧，它会失败？我应该害怕吗？为什么这么容易？AD服务器有什么不同吗？有没有这种方法会失败的情况？

如果逐个文件复制是可行的方法，为什么当我尝试使用 VSS（将影子复制的 C: 驱动器暴露为 S: 驱动器）做同样的事情时，同样的方法失败了。更具体地说，我有一个引导系统一直到登录屏幕。它甚至接受了我的密码，但随后立即注销了我的用户，GUI 中没有错误。我什至尝试在复制之前关闭所有不可停止的服务......相同的结果。

顺便说一句，我正在使用robocopy /E /SEC所有这些复制操作

我使用这些方法只是在寻找麻烦吗？我知道 Ghost 等已经被证明了……那为什么要重新发明轮子呢？......我明白了......但作为一名专业人士，我想知道为什么事情会这样运作。这就是为什么弄清楚这一点对我来说很重要。（更不用说在我从未进行过系统状态备份的系统上进行裸机还原的罕见可能性）

我在一家 PC 维修公司工作，我们正在考虑设置一台带有外部可访问 SATA 托架的专用机器来克隆硬盘驱动器作为安全网，以防在维修过程中出现问题。我们目前在任何工作站上使用名为 MagicBridge 和 Norton Ghost 的 SATA/PATA 到 USB 桥接器，但我们希望摆脱 Ghost。

我们有一台带有大型 RAID5 阵列的计算机，当前安装了 Windows Server 2008 Standard，但这可以用 *nix 来代替。我对 Clonezilla 有一些经验，但 FSArchiver 似乎也是一个合适的替代品。

我的首席技术员想知道我选择的解决方案（可能是 Clonezilla 或 FSArchiver，但我愿意接受免费建议）是否能够：

1. 克隆降级的 RAID，例如来自 RAID1 镜像的单个驱动器而不会抱怨
2. 生成易于挂载的映像（他希望它们可以在 Windows 中挂载，但如果没有其他简单的方法，*nix 应该没问题）类似于 Ghost Explorer，因此可以恢复单个文件以及能够执行裸机还原。

我很抱歉冗长，但我想在我的解释中彻底。

感谢您的任何建议或提示:)

编辑：我刚刚发现 Clonezilla 有克隆 RADI1 驱动器的解决方法

EDIT2：找到了我的两个问题的答案，显然我的搜索措辞不正确，请问这个问题可以删除吗？

某些软件要求每台计算机在网络中具有唯一的名称。

从每台计算机的相同重影映像克隆后，100 多台计算机中的每台计算机都将具有相同的名称。因此，我必须（对于每台计算机）：

1. 更改计算机名称
2. 手动安装软件
3. 安装一些其他软件并手动配置

这需要大量的时间。
您知道是否有任何方法可以克隆具有唯一名称的计算机/使此过程更快吗？

平台：Windows XP
首选克隆软件：Ghost

我正在寻找关于我们应该使用哪种工具来克隆服务器的建议。在短期内，我们将克隆相同的硬件，但从长远来看，我们可能希望创建一个映像并将其复制到不同类别的机器上。例如，随着戴尔发布新服务器，我们将希望继续使用我们已经制作的相同映像。

现在我们的服务器是 Windows（Server 2008 和 Server 2008 R2），但未来我们可能还需要 Linux 支持。

Ghost Solution Suite 2.5似乎是规范工具。有替代品吗？推荐/评论？

我希望实现（如果可能/可行）通过我们的无线网络对 PC 和 Mac 进行映像的能力。这真的可能吗？我已经阅读了多个文档，新的 Macbook Airs 可以做到这一点，但这是否需要在我们的整个网络中启用多播？我们只在 1 个 VLAN 中启用它以最大程度地减少我们网络上的抖动。现在我们有一个 PXE 启动来访问我们实例化的 Ghostcasting 会话。是否可以将无线（网络引导？）设置为 PXEboot 到 ghostcasting？

我认为通过我们的无线网络（为 13k+ 用户提供服务）发送这么多数据将使用每个 VLAN 的很大一部分可用带宽。（在我们的图像中大约 50GB）

任何想法/替代方案？

我的组织目前拥有 Windows XP（是的，我知道官方支持在不到 24 小时内停止）和使用 Symantec Ghost 11 制作的 Windows 7 系统映像，我们经常部署到机器上。部署后的一个必需步骤是运行 NewSID 以将新的 SID 应用到系统。显然，一种可能更好的方法是首先使用 sysprep 来制作图像。

我一直在阅读有关 Windows XP 和 7 的 sysprep 的信息，我发现如果您使用“/generalize”命令行选项，会在某个时候创建​​一个新的 SID。我想确认的是：新的 SID 是否在部署后应用于系统，即如果我在 10 台机器上部署和启动映像，他们将获得 10 个不同的 SID？另外，这对 Windows XP 和 Windows 7 都是正确的吗？

最后，我还读到（但不能完全理解）有“不同”种类的 SID。那么通过 NewSID 应用的新 SID 是否与通过 sysprep 应用的相同？

预先感谢您的回答。

这是一个被问到很多的问题，但我似乎无法找到我正在寻找的答案。

我们正在考虑购买少量工作站，大约 6 个，它们都具有完全相同的硬件和操作系统。

我们真正想做的是完全按照我们想要的方式设置其中一个工作站，使用软件、设置等，然后“克隆”整个工作站。然后，我们最好能够将克隆（大概是通过 CD/DVD）放入其他每个工作站中，并使它们完全相同。因此，我们只需要手动更改网络上使用的 IP 地址即可。

服务器只是非常基本的，所以我不相信它是网络引导和以这种方式部署东西的一种选择。

Norton Ghost 是否适合这项工作？

由于最近的 GHOST 漏洞，我试图在我们的 RHEL4 上升级 glibc 版本。

我尝试使用的命令是： rpm -Uvh glibc-2.3.4-2.57.x86_64.rpm

结果是： [root@rhel4-test ~]# rpm -Uvh glibc-2.3.4-2.57.i686.rpm warning: glibc-2.3.4-2.57.i686.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID db42a60e Preparing... ########################################### [100%] package glibc-2.3.4-2.57 is already installed

尽管版本匹配，但 RedHat 支持站点上的更改日志似乎很旧。

有没有人设法针对 GHOST (CVE-2015-0235) 漏洞升级 RHEL4？

我已经为许多用户配置了一台 Windows 2008 R2 服务器以供连接 - 但现在我让他们都使用一个绑定到我们域的帐户登录。此服务器的目的是使用 Ghostcast 会话对其他计算机进行映像。用户将使用通用管理员帐户登录，创建会话，然后终止远程会话。看到该用户终止了远程会话 - 未注销 - 鬼播将继续。如果我为每个连接到我的服务器的用户都有独立的登录，服务器将注销最后登录的第三个用户。

（例如：我使用我的个人管理员帐户登录，创建一个 ghostcast 会话并终止远程会话。User2 使用他们的个人帐户登录，创建一个 ghostcast 会话并终止远程会话。一旦 User3 使用他们的个人管理员帐户登录，我完全退出并且我的 ghostcast 会话被终止。）（或者，如果三个用户碰巧使用相同的通用帐户同时远程访问服务器，一个用户将被拒绝/注销）

我的问题是，我怎样才能在不注销第 3 个人的情况下进行多个用户登录，或者我错过了服务器中的设置？

我明白 - 取决于有多少用户 - 这将占用大量服务器内存，让许多用户同时登录。

如果我可以让多个用户同时远程访问，而不是使用通用帐户，这样我就可以对文件夹权限进行微观管理，那就更好了。