问题的上下文是一台 Windows 计算机(因此所讨论的文件系统是 NTFS),其中填充了可能会被删除的数据。但我不知道是否值得花时间清理它,或者我们是否应该整理碎片并继续前进。
基本上,文件系统的“完整度”是否会导致性能下降,或者仅仅是碎片化会减慢速度?如果是这样,它会产生有意义的差异吗?
我将所有音乐 CD、音乐、DVD 翻录等存储在硬盘驱动器上,以便快速访问和长期存储。我应该使用什么文件系统?
我在 LVM 中使用了一堆粘合在一起的驱动器,因此能够增长和缩小会很好,以及高效的存储和快速的访问时间。兼容性也很好(不必安装内核驱动器是一个加分项)。
那么,你使用什么,为什么?
我们是一家网站设计/托管公司,运行多个站点,有人能够将任意数据写入文件系统。我们怀疑他们仍然安装了一些脚本,需要一种方法来审核过去 10 天内更改或添加的任何内容。是否有我们可以运行的命令或脚本来执行此操作?
我在服务器上有一个共享目录——我们称之为 /home/shared——它通过 nfs 安装了来自另一台服务器的内容。
卸载时 /home/shared应该是空的 - 但是,在目录上运行du -x表明它不是空的。
我无法卸载 NFS 内容来检查挂载点,因为其他人正在使用它。
有什么方法可以查看/编辑实际挂载点的内容(不是 NFS 内容),同时让挂载的 NFS 内容供其他人使用?
当格式化一个只保存应用程序数据的大分区 (10TB) 时,“为超级用户保留”空间有意义吗?
122065906 blocks (5.00%) reserved for the super user
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的直觉说“不”,但专业的系统管理员(我以前的托管供应商)坚持认为这是 etched_in_stone 的要求。10TB 的 5% 在应用程序特定存储的文件系统上是惊人的 500GB!
将 Linux 机器上运行 NTFS 的 HDD 转换为 ZFS 有什么好处吗?有没有办法在 Linux 中进行这种转换而不会丢失数据?
ZFS在Linux上的稳定性怎么样,FUSE在这种情况下真的很好用吗?人们说获得真正完整的 ZFS 支持的唯一方法是安装 Solaris。
我知道 Linux 的最佳选择是 ext4,但我真的没有找到如何在不牺牲所有数据的情况下从 NTFS 转换为 ext4 的方法。另一方面,我怀疑在使用 Linux 时从 NTFS 更改为 ZFS 是否真的明智。
感谢您提供任何提示。
我想使用 PPSS 链接文本
根据手册,PPSS 应该用于支持文件锁定的文件系统。
我假设 EXT3、EXT4、JFS、XFS、NTFS 确实支持文件锁定,但我不确定。FAT16、FAT32、EXT2 可能不支持文件锁定,但我也想确定这一点。
问题:
I have several missing directories on an offsite Linux/Apache server. I've tracked down about when they went missing from the httpd error logs, and I have a list of SSL logins to the machine (complete with network addresses.)
There are several individuals who have access to my account on the machine, so I am trying to confirm whether the files were removed accidentally or intentionally. If I can determine that the session came from an external network address, then …
filesystems ×10
linux ×5
ntfs ×2
apache-2.2 ×1
convert ×1
files ×1
formatting ×1
joomla ×1
logging ×1
mkfs ×1
mount ×1
nfs ×1
performance ×1
search ×1
security ×1
windows ×1
zfs ×1