标签: ext4

为什么我应该选择一个而不是另一个？

我想知道在我的服务器上使用 ext4 是否安全。但我听说过太多关于它的 FUD，我很担心。

我们的系统可能会丢失一些数据，这没什么大不了的。即使是一整天的数据也不会惹恼太多人。我们的系统绝对可以从延迟写入中受益。

也就是说，从备份中恢复完整的文件系统需要几天时间并且是不可接受的。

关于这个主题的任何经验或知情意见？

Tune2fs 允许将 inode 大小从默认值（ext3 上的 128 字节，ext4 上的 256 字节）更改为几乎任何大小，但它应该是 2 的幂。更改默认 inode 大小的原因是什么？

这里写到可以这样做，以便能够在 inode 中存储 ACL 属性。inode 中还可以存储什么？

是否有任何理由增加现代​​高容量驱动器（2TB 及更多）上的 inode 大小？

这本书“的HBase权威指南”指出，

不建议在单个服务器上安装不同的文件系统。这可能会对性能产生不利影响，因为内核可能必须拆分缓冲区缓存以支持不同的文件系统。据报道，对于某些操作系统，这可能会对性能产生破坏性影响。

这真的适用于Linux吗？我从未见过超过 300 MB 的缓冲区缓存，而且大多数现代服务器都有千兆字节的 RAM，因此在不同文件系统之间拆分缓冲区缓存应该不是问题。我还缺少其他东西吗？

我想删除一个 nginx 缓存目录，我通过以下方式快速清除了该目录：

mv cache cache.bak
mkdir cache
service nginx restart

现在我有一个cache.bak包含 200 万个文件的文件夹。我想在不打扰服务器的情况下删除它。

一个简单的rm -rf cache.bak垃圾服务器，即使是最简单的 HTTP 响应在 rm 运行时也需要 16 秒，所以我不能这样做。

我试过了ionice -c3 rm -rf cache.bak，但没有帮助。服务器有 HDD，而不是 SSD，可能在 SSD 上，这些可能不是问题。

我相信最好的解决方案是某种限制，就像 nginx 的内置缓存管理器所做的那样。

你会如何解决这个问题？有没有什么工具可以做到这一点？

Ubuntu 16.04 上的 ext4

我正在使用 Fedora-16 和 ext4。突然使用 stat 命令我可以看到一个叫做“出生”的东西。

# stat history_file1.txt 
  File: `history_file1.txt'
  Size: 8944            Blocks: 24         IO Block: 4096   regular file
Device: 802h/2050d      Inode: 4192        Links: 1
Access: (0600/-rw-------)  Uid: (    0/    root)   Gid: (    0/    root)
Context: unconfined_u:object_r:admin_home_t:s0
Access: 2012-01-18 18:11:10.799900150 +0530
Modify: 2012-01-18 18:11:10.867908793 +0530
Change: 2012-01-18 18:11:10.867908793 +0530
 Birth: -

搜索手册页显示出生实例

%w 文件出生时间，人类可读；- 如果未知

%W 文件出生时间，从Epoch开始的秒数；0 如果未知

这是新增的字段吗？这个字段相对于 inode 存储在哪里？

在较旧的操作系统（CentOS 5.5）上使用现代内核（当前为 2.6.37），以便我们可以在我们的 SSD（Crucial C300s）上使用 TRIM（丢弃）。

最新的 hdparm (9.37) 一致认为 C300 支持 TRIM：

./hdparm -I /dev/sdc | grep TRIM
       *    Data Set Management TRIM supported (limit unknown)
       *    Deterministic read data after TRIM

但是当我尝试使用丢弃选项挂载 /dev/sdc 时，内核似乎不同意：

EXT4-fs warning (device sdc): ext4_issue_discard:2619: discard not supported, disabling

当我输入这个时，我们正在尝试其他 Linux 版本，但无论如何知道发生了什么会很好。

这是 CentOS 5.5 的其他一些古老组件误导内核的表现吗？或者 hdparm 是否使用与内核不同的机制来确定是否支持 TRIM？

我在 Linux CentOS 服务器上有一个 EXT3 格式的驱动器。这是一个 Web 应用程序数据驱动器，包含每个用户帐户（有 25,000 个用户）的目录。每个文件夹都包含该用户上传的文件。总的来说，这个驱动器上大约有 250GB 的数据。

使用所有这些目录构建驱动器是否会影响驱动器读/写性能？它会影响我不知道的其他一些性能方面吗？

以这种方式构建事物是否存在本质上的错误或不好的地方？也许只是文件系统的错误选择？

我最近尝试合并两个数据驱动器并意识到 EXT3 仅限于 32,000 个子目录。这让我想知道为什么。考虑到每个文件都有一个与数据库中的 id 相对应的唯一 id，我以这种方式构建它似乎很愚蠢。唉...

我在软件 raid5 上的 luks 上有一个 ext4 文件系统。当我开始耗尽空间时，文件系统“很好”运行了几年。我在 6x2T 驱动器上有 9T 卷。我通过执行 mdadm 失败、删除、添加、重建、重复过程开始升级到 3T 驱动器，直到我拥有更大的阵列。然后我增大了 luks 容器，然后当我卸载并尝试调整大小 2fs 时，我收到消息文件系统很脏并且需要 e2fsck。

没想到我只是做了 e2fsck -y /dev/mapper/candybox 并且它开始喷出各种被删除的 inode 类型消息（记不清了）我杀死了 e2fsck 并尝试重新安装文件系统以备份我关心的数据。此时尝试安装时，我得到：

# mount /dev/mapper/candybox /candybox
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/mapper/candybox,
       missing codepage or helper program, or other error
       In some cases useful info is found in syslog - try
       dmesg | tail  or so

回顾我的旧日志，我注意到每次机器启动时文件系统都会出现此错误：

kernel: [79137.275531] EXT4-fs (dm-2): warning: mounting fs with errors, running e2fsck is …

我有一组运行 Carbon 和 Graphite 的机器，我需要扩展以获取更多存储空间，但我不确定是否需要向上扩展或向外扩展。

该集群目前包括：

• 1个中继节点：接收所有指标并转发到相关的存储节点
• 6 个存储节点：容纳所有 Whisper DB 文件

问题是当磁盘使用率接近 80% 时，性能似乎一落千丈。集群写入 IOPS 从近乎恒定的 13k 下降到更混乱的平均 7k 左右，IOwait 时间平均为 54%。

我已经查看了我们的配置存储库，自 4 月初以来没有任何更改，因此这不是配置更改的结果。

问：增加磁盘大小会控制IO性能，还是需要添加更多存储节点？

注意：这里没有 SSD，只有很多主轴。

相关图表：

统计和资料：

e2freefrag：

[root@graphite-storage-01 ~]# e2freefrag /dev/vda3
Device: /dev/vda3
Blocksize: 4096 bytes
Total blocks: 9961176
Free blocks: 4781849 (48.0%)

Min. free extent: 4 KB
Max. free extent: 81308 KB
Avg. free extent: 284 KB
Num. free extent: 19071

HISTOGRAM OF FREE EXTENT SIZES:
Extent Size Range :  Free …