标签: exchange

iPhone 不附带管理任务或待办事项列表的应用程序，因此当您将手机与 Exchange 服务器同步时，您的任务不会结束。

有哪些选项可用于将 Exchange 任务与 iPhone 同步？

我目前是一家公司的管理员，并且是 Windows 域的一部分，在不同位置有两个主域控制器通过 vpn 连接，每个位置至少有一个备份域控制器，我们有不到 100 个用户。服务器主要是 windows 2003。我还在两个位置都有 Exchange 2003 服务器以实现冗余并为两个位置的用户提供服务。

当我对活动目录中的用户进行更改时，要么更改名称，要么添加或删除用户。我们的全球地址簿需要几个小时，有时长达一天才能在每个人的视野中更新。

为什么会这样，我将如何加快速度？

也请原谅这与编程没有直接关系，我希望它不会太过分，因为我们中的一些人必须戴很多帽子。

令人惊讶的是，在对那个众所周知的元问题进行了长时间的讨论之后，似乎没有人问过用作示例的问题：运行自己的 Exchange 服务器与外包的权衡是什么？

对于我的公司，我们已经看到外包和内包来来去去几次，并且一直坚持自己做这件事。我们在有限的角色中使用了托管解决方案（例如，我们已经使用电子邮件过滤多年，从 Bigfish 开始），但仅此而已。

在没有特定顺序的情况下，将 Exchange（和大多数其他功能）保留在内部的原因是：

• 问责制：我的老板知道谁负责他们的数据、他们的信息系统应用程序。如果有问题，他们会派人（我）在大楼里打电话询问问题是什么以及什么时候解决。最坏的情况是，如果出现大问题，他们可以解雇某个人。

• 安全性：我主要考虑数据安全性：我们所有的数据都在我们的建筑物中（场外磁带除外），它已备份，可供需要的人使用，公司外部的任何人都无法访问。

• 历史：这不一定是一个很好的原因，但内部 IT 部门一直做得很好，从未发生过任何大灾难，人员流动率一直很低，因此建立了很多信任，我们可以做任何需要做的事情——而且做得很好。另一个历史影响是我们有很多人（包括我）回到了互联网兴起之前，在有很多外包选择之前。

• 灵活性：如果我们的内部需求需要一个不寻常的配置，我们不需要与供应商协商来设置它。

我们是一家中型大型非营利公司，拥有大约 1000 名员工和志愿者，多年来一直使用 MS Exchange（目前为 2003 年）作为我们的邮件系统。

我最近参加了一个 Google 会议，他们提出“云计算是未来的方式”，并鼓励我们从使用 Exchange 处理自己的电子邮件切换到使用 GMail 和 Google Apps 处理所有事情。

此外，我们的一个部门一直在从内部推动在他们自己的部门内进行这种转变，如果不是在整个组织内。

我绝对可以看到一些好处- 例如：

1. 存档空间——我们似乎从来没有用户想要的空间，当然，我们得到的越多，我们就越需要备份
2. 操作系统不可知 - Exchange 绝对是为 Windows 构建的，随着 mac 和 linux 用户的增加，这些用户越来越需要更好的工具/支持。谷歌提供了这个。
3. 更好的存档 - 电子发现的潜力，在我们当前的设置中并不存在。
4. 切换将使我们从服务器管理中解放出来，为我们的最终用户提供更多选择，并释放我们现在用于 Exchange 的服务器资源。
5. 我们的 IT 部门希望被视为为技术问题提供最新的解决方案，而这种变化肯定会提供这样的形象。
6. Google 的基础设施显然比我们的要强大得多，而且他们聘请了一些世界上最好的安全和网络专家。

但是，也有一些严重的缺点：

1. 我们基本上会将我们的关键任务系统之一外包给第三方
2. 转换将不可避免地涉及 Google Apps，也许还会涉及更多。这意味着我们将有更多的东西受单个（可能较弱的）密码的支配。（有没有办法使用密码和某种物理密钥使这更安全？？）
3. 我们的数据不会留在我们的屋檐下——甚至不会留在我们的国家（加拿大）。这显然在灾难恢复方面有好处，但我认为在法律方面有潜在的负面影响。
4. 我无法想象像 Google 这样大的人会像我们希望的那样对非关键问题（例如跟踪丢失的电子邮件等）做出响应（不确定我们对基本邮件日志的访问权限 - 例如)

谁能帮我评估这个决定？

• 我忽略了哪些问题？
• 您对这种过渡（或相反 - gmail 到 Exchange）有什么经验
• 你能补充我已经概述的要点吗？

阅读了Jeff 关于 Email 和 DKIM 的博客文章后，我认为对来自 Exchange 2003 服务器的所有邮件进行DKIM 处理可能会很好。有什么好办法呢？

可能的重复：
Exchange 是否支持一次性电子邮件地址？

许多用户喜欢使用“[user]+[tag]@[domain]”格式的电子邮件地址，以方便本地过滤传入的邮件。其语义是将消息传递到属于“用户”的邮箱；用户会用不同的标签向不同的潜在发件人宣传他/她的地址，然后能够根据发件人过滤传入的消息（并跟踪谁从哪里获得了电子邮件地址）。

问题是：是否有可能让 MS Exchange (2007) 以这种格式正确传递消息？如果是这样，具体如何？互联网搜索似乎暗示这是不可能的......

这是关于我的同事被要求实施的具有挑战性的 Exchange 项目的简短系列中的另一个问题。（尽管我主要是一个 Unix 人，但我正在提供帮助，因为我自愿学习 powershell 并尽可能多地用代码实现项目。）

背景：

我们被要求创建许多通讯组，比如大约 500 多个。这些组将包含两种类型的成员。（抱歉，如果我弄错了这些术语。）一种类型是内部 AD 用户，另一种类型是我为其创建邮件联系人条目的外部用户。

我们被要求做到这一点，以便对发送到这些组的任何消息都无法进行“全部回复”。由于以下原因，我认为这不可能 100% 执行。我的问题是 - 我的以下推理是否合理？如果没有，请随时教育我是否/如何正确实施。谢谢！

我为什么不可能阻止 100% 的潜在回复所有操作的推理：

1. 内部 AD 用户可以将 DL 放在他们的 To: 字段中。然后，他们单击“+”以展开该组。该组包含两个外部邮件联系人。消息会发送给所有人，包括那些外部联系人。外部用户 #1 决定全部回复，他的邮件至少会发送到外部用户 #2，这甚至不涉及我们的 Exchange 邮件中继。

2. 内部 AD 用户可以将 DL 放在他们的 Outlook To: 字段中，然后单击“+”按钮展开 DL。然后，他们向群组中的每个人发送一封电子邮件。（但各个地址都列在“收件人：”字段中。）因为我们现在在“收件人：”字段中向多个收件人发送了一条消息，因此地址已被“公开”，任何人都可以自由回复所有内容，并且消息只会发送给收件人：字段中的每个人。即使我们尝试为所有这些 DL 设置 Reply-To: 字段，外部邮件客户端也没有义务遵守它，或强迫用户遵守它。

我上面的两点有效吗？（我承认，它们有些相似。）我是否正确地告诉我们的领导“除非我们培训用户向这些组发送电子邮件，否则不可能 100% 地防止有人想要回复所有这些组的情况必须始终使用 Bcc: 字段。”

我渴望获得任何我看不清楚的洞察力或方程式的一部分。谢谢！！！

我已经用 Google Apps 替换了 Exchange 2007，但现在面临着乏味的 Exchange 删除过程。看来我需要进去手动撕掉所有东西（要卸载我必须先删除数据库，要删除数据库我必须先删除邮箱、共享地址簿、共享文件夹等），然后再从服务器，那么我还有更多的工作要做来清除 AD 中的 Exchange。

这似乎很愚蠢。除了一般的良好卫生之外，是否有令人信服的理由正确卸载 Exchange 而不是仅仅擦除和重新利用硬件？

我正在尝试让 iphone 与我们的 Exchange 2010 服务器一起玩。

我在防火墙上打开了端口 25 和 993，我可以验证帐户，但是我无法通过它发送或接收电子邮件。

iphone 设置为使用 Exchange 设置。我可以通过防火墙从我的计算机从公司外部连接到 OWA。

我还没有购买 SSL 证书。这是我缺少的吗？

有什么建议？

编辑：

我目前在 DMZ 中运行交换服务器，所以我的防火墙只是将所有流量传回交换服务器。我可以验证帐户（所以我的服务器地址、用户名和密码是好的），但它不会发送或接收电子邮件。我只在防火墙上收到“允许”消息，所以它似乎没有阻止任何东西。但仍然没有发送或接收。是否需要 SSL 证书？我验证了 activesync 正在 Exchange 服务器上运行。

我们在 Exchange 2010 上有一个共享邮箱，多个客户端使用 Outlook 2010 访问该邮箱。有多个通讯组列表（每个都有多个电子邮件地址）指向这个共享邮箱。这样做是为了使服务器端处理规则能够根据邮件发送到的电子邮件地址将邮件放入特定的子文件夹中。对于（稍微）更直观的示例...

电子邮件发送到 vendor1@domain.com（供应商 1 发行版）-> 共享邮箱->“供应商 1 文件夹”

目前，如果用户单击回复，则发件人地址为 sharedmailbox@domain.com。用户可以手动将其更改为 vendor1@domain.com，它将毫无问题地发送（已授予发送方式）。我希望发件人地址自动默认为邮件最初发送到的电子邮件地址。如果没有一些自定义的 Outlook 扩展，这可能吗？