标签: emc

有谁知道 EMC 在哪里托管他们的 VNXe 产品的 GNU 源代码？

我们厌倦了致电德里/爱达荷州让他们拨入以解决琐碎的问题，并希望弄清楚他们的临时密码系统的算法并避免等待数小时的 WebEx。

元

当有人想讨论成为一名专业的系统管理员时，可能值得添加一些上下文。“解决方案提供商”在运营有机会干预之前将 EMC VNXe 解决方案错误地出售给了高级管理层。它在我们的 24/7 警报监控环境中严重失败，需要不断修复。

当火警或单独工作人员警报响起时，停机时间的每一秒都会增加某人丧生的机会。它正在被替换，但由于公司和成本之间的政治关系，这将需要一两个月。与此同时，我没有时间与客户经理和上报流程混为一谈——我们需要这个工作，并有权立即修复它。否则我会完全同意通过适当的渠道。

元末

我有一个 Sun M4000，它连接到一个带有大量写入数据库的 EMC CX4-120 阵列。写入峰值约为 1200 IO/s 和 12MB/s。

根据 EMC 的说法，我正在使 EMC 阵列上的写入缓存饱和。

我认为最简单的解决方案是将重做日志移动到基于 DRAM 的 SSD。这会将 EMC 阵列上的负载减少一半，并且应用程序不会看到日志缓冲区等待。是的，DBWR 可能会成为瓶颈，但应用程序不会等待它（就像他们在重做提交时所做的那样！）

我目前循环使用大约 4 个 4GB 的重做日志，所以即使是 20GB 左右的 SSD 也会有很大的不同。由于这是短期存储并且不断被覆盖，因此基于闪存的 SSD 可能不是一个好主意。

M4000 没有任何额外的驱动器，所以 PCI-E 卡将是完美的，我可以去外部或将启动卷移动到 EMC 并释放本地驱动器。

Sun 出售 Flash Accelerator F20 PCIe 卡，但这似乎是一些 SATA 磁盘的缓存，而不是 DRAM SSD 解决方案。细节是粗略的，它没有将 M4000 列为受支持的，而且我厌倦了与 Sun 的电话树斗争以寻求人类帮助。:(

其他人是否同意 DRAM SSD 是必经之路？有什么硬件推荐吗？

更新 除了下面评论中的信息外，我还尝试了“commit_write”的各种设置，但没有任何区别。

我们有一台新的 VNX5300 等待配置，我需要在 EMC 技术到来之前规划网络基础架构。每个 SP 有 4x1gbit iSCSI（总共 8 个端口），在我们跳到 10gig iSCSI 之前，我想充分利用性能。

从我可以从文档中读取的内容来看 - 建议每个 SP 仅使用两个端口，1 个主动端口和 1 个被动端口。为什么是这样？拥有四端口 i/o 模块然后建议不要使用其中的两个以上似乎毫无意义？

另外 - 我对分区有点不确定。最佳实践指南指出，您应该将每个 SP 上的每个端口在不同逻辑网络上彼此分开。这是否意味着我必须创建 4 个逻辑网络才能使用所有 8 个端口？

它还给出了以下示例：

这是否意味着 A0 和 B0 也应该位于同一个物理交换机上？这不会使所有流量都通过一个交换机（如果 A1 和 B1 都是被动的）？

编辑：另一个脑筋急转弯

我不明白 - 每个主机（如服务器）的可用 iSCSI 带宽不应超过存储处理器。这到底有什么关系？如果 serverA 有 1gbit，serverB 有 100mbit，那么它们之间的结果带宽是 100mbit。这怎么会导致某种超额订阅？

Edit4：等等，什么。主动端口和被动端口？VNX 在具有非对称主动/主动的 ALUA 配置中运行......不应该有任何被动端口，只有首选端口......

我正在建立一个测试实验室来评估未来生产使用的最佳解决方案。生产场是为 SMB 准备的，因此有预算，但也有限。

生产目标：3 台超融合服务器，采用 Windows Server 2012 R2 故障转移虚拟化集群和软件定义存储解决方案作为共享存储。短期内，集群将扩展到总共 5 台服务器。SAN 网络是专用的。

测试实验室的目标：找到满足以下条件的 SDS 解决方案：
1. 为 Hyper-V 集群提供共享存储。
2. 横向扩展：可以在不关闭集群的情况下添加-删除磁盘（最好也包括节点）。
3. 容错。丢失 1 个节点后可用（如果在丢失 2 个节点后可以恢复 - 太棒了！）。
4. 低网络开销/延迟（也将用于 SQL Server）。
5. 有合理的定价（因此，Storage Spaces Direct 是不可接受的）。

在阅读并查看了一些产品后，我的入围名单是 EMC ScaleIO 和 Starwind Virtual SAN。

我尝试了它们，发现 Starwind VSAN 提供的 HA 非常有限：据我了解，该解决方案仅跨节点镜像虚拟磁盘（即文件），并且仅允许在托管磁盘的限制范围内扩展容量。相反，ScaleIO 在节点之间传播数据，并允许添加新的存储和重新平衡卷。

所以，我的问题是：

• 我的假设是否正确，或者 Starwind VSAN 允许跨每个节点的多个磁盘创建 HA 卷并稍后添加磁盘？
• 您认为哪种解决方案更适合我的应用程序（请解释）？
• 建议解决方案的缺点是什么？

先感谢您！

我刚刚向我们的新 EMC VNX 添加了几个 LUN，但 LUN ID 不一致。

EMC Unisphere 的屏幕截图

VMWare vSphere 的屏幕截图

如果您仔细研究这两个屏幕截图，您会注意到唯一 ID 是相同的，而 LUN ID 却不同。我在这里有点停顿，我不确定我是否应该打电话给 EMC 并责怪他们，或者开始在网上搜索潜在的 vSphere 错误。

我们正在更换 Clariion CX320 SAN，因为它很旧（7.5 年）。否则它非常可靠。是的，我们已经更换了很多磁盘、电池模块，甚至可能是其中一个控制器，但故障率不是很高——也许每九个月左右就会出现一次问题。

新的 SAN 是一个具有相似性能特征（IOPS、网络等）的 equallogic。尽管更新了很多技术，但实际上并没有太大变化（除非我们想要 10gig 网络或 SSD 磁盘，我很想拥有但无法证明花费两倍的价格是合理的）。我认为最大的变化可能是价格点，当时我们为 CX3 支付了 40,000 美元，而 equallogic 是类似设置价格的一半。

我想让 CX3-20 继续生产，但我必须证明这个东西应该能够再使用 4-5 年而不会产生高昂的拥有成本。我们将不得不在 EMC 之外采购零件，因为这是生命周期结束（这实际上并不坏，因为第三方的零件非常便宜。唯一的缺点是需要 1-2 天才能获得零件而不是当天小时内）。

所以问题是：有没有人真的把这些东西运行了 12 年，而且它们像以前一样坚如磐石？失败率应该随着时间的推移而上升，但我没有看到它发生。我们有 3 个 SAN，现在已经有 7 年以上的历史了。我们在第 2-5 年遇到了问题，但过去 2.5 年还不错。也许对于 3 个 7+ 岁的 SAN，我们总共更换了 4 个磁盘。

在与经销商/供应商交谈时，我知道有很多人运行着“很多这些报废”的 SAN，但我从未与他们背后的人交谈过。他们正在与这些东西作斗争，但他们正在运行这些东西的柜子，他们无法证明升级成本是合理的，这是一个持续的头痛吗？或者，也许他们是托管公司，他们只是无法承受迁移 VM 的停机时间……或者这些东西真的坚如磐石，如果您维护它们，它们将永远持续下去，“生命终结”只是 EMC 的一种推动方式我们要买更新的装备？

我过去曾管理过戴尔的 EMC 和 Equallogic SAN。我最近负责一个 Hewlett-Packard P2000 SAN。HP 和 EMC 使用的术语略有不同。我想确认我了解 HP 的术语。你能验证/纠正下面的一些定义吗？

虚拟磁盘。分组为 RAID 阵列的物理磁盘的集合。EMC 将这些称为“存储池”。虚拟磁盘和存储池与“RAID 组”并不完全相同，但它们的用途相同。

体积。虚拟磁盘的逻辑分区，作为单个卷呈现给主机。EMC 将这些称为“LUN”，而 LUN 是正确的术语。

存储组。与“存储池”不同，EMC SAN 可以定义“存储组”，它可以将多个 LUN 组合成一个呈现给主机的卷。我在 HP SAN 上找不到与此等效的产品。

全球备件。未分配给任何虚拟磁盘的物理硬盘驱动器。如果虚拟磁盘中的硬盘驱动器出现故障，SAN 会自动使用可用的备用硬盘来更换驱动器并使虚拟磁盘具有容错能力。EMC 将这些称为“热备件”。对于这两个供应商，不需要将备件分配给特定的 RAID 组或虚拟磁盘。SAN 会将它们用于任何出现故障的硬盘驱动器。

关于 Equallogic SAN：Equallogic 阵列从阵列中的所有可用磁盘创建一个 RAID 组和一个 LUN。管理员只能选择：RAID 组中的 RAID 类型，以及呈现给主机的存储组的数量和大小。

我认为这些术语是正确的，但我想与使用过这两家供应商的 SAN 的人进行核实。我特别担心找不到 HP 的 Storage Groups。惠普当然有办法将多个 LUN 组合成一个逻辑卷。我在某处错过了那个设置吗？

我正在尝试在 EMC 的 VNX 5100 上创建一个 raid 6 阵列，但是我无法创建一个带有 7 个驱动器的阵列。我们总共有 8 个，我立即切出一个用于热备份，剩下 7 个数据驱动器。我可以用 6 个或 8 个创建一个，而不是 7 个。我也无法用 5 个驱动器进行突袭，这让我相信奇数个磁盘不符合突袭 6 的条件。突袭 5 没有给我这样的问题。

Raid 6 不应依赖于拥有偶数个驱动器。它唯一的依赖应该是满足最少 4 个驱动器的数量。谁能帮我找到解决这个问题的方法？

对于 EMC VNX 5100 存储单元上 16 个 900 GB 10K SAS SFF 磁盘中的单个存储段，您会推荐哪种类型的 RAID？磁盘 17 是热备用磁盘。

RAID 10、RAID 50 还是其他？

未格式化的容量为 14.4 TB，但我们不会使用超过 4 TB 的空间。存储将主要用于 Hyper-V VHD。

我们有很多来自退役 EMC AX4 阵列（希捷 Savvio 10k.3）的 2.5 英寸 SAS 驱动器，并希望安装在 HP Proliant 360pG7 上。Proliant 没有检测到这些驱动器，是我们遗漏了什么还是没有希望？

让我澄清一下：我们不想要 HP 支持的解决方案，我们想知道磁盘是否可以工作。这些服务器用于开发/测试。

存储处理器上有一个橙色的大旋钮，例如，见下图（存储配备两个存储处理器，因此我们谈论这些，总共4个橙色旋钮）：

我找不到任何描述它们功能的文档。请解释一下！