我最近将我的服务器移到了 slicehost 上的一个新切片，从那以后，gmail 一直将我的电子邮件标记为垃圾邮件。我添加了域密钥，创建了 SPF 记录，进行了反向 dns 设置，而且我的 ip 没有被列入黑名单。这是来自服务器电子邮件的标题：

Delivered-To: address@gmail.com
Received: by 10.204.190.208 with SMTP id dj16csp73539bkb;
        Thu, 1 Mar 2012 14:16:43 -0800 (PST)
Received: by 10.236.170.193 with SMTP id p41mr7956047yhl.15.1330640203327;
        Thu, 01 Mar 2012 14:16:43 -0800 (PST)
Return-Path: <no-reply@wordstash.com>
Received: from wordstash.com (wordstash.com. [174.143.24.37])
        by mx.google.com with ESMTP id i19si1775474anm.152.2012.03.01.14.16.42;
        Thu, 01 Mar 2012 14:16:43 -0800 (PST)
Received-SPF: pass (google.com: domain of no-reply@wordstash.com designates 174.143.24.37 as permitted sender) client-ip=174.143.24.37;
Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: domain of no-reply@wordstash.com designates …

我在服务器上有一个公司网站，该网站还托管我们所有的电子邮件。我不知道所有员工在备份电子邮件/在服务器上留下旧邮件等方面有多勤奋。事实上，我想避免所有这些麻烦并让旧电子邮件在旧服务器上运行。

我只是想将网站移到一个新的、更可靠的服务器上，而让电子邮件在旧服务器上运行。

我怎样才能做到这一点？当我将 DNS 指向新虚拟主机的 IP 地址时，一旦它传播，它会切断到旧服务器的电子邮件吗？旧服务器的服务器管理员似乎是这么认为的。

这里的解决方案是什么，我们希望员工的更改/重新配置/数据丢失量最少？

我有一个快速的问题。我有两个 Postfix 实例在 Ubuntu 服务器上运行，我想编写一些脚本来通过电子邮件发送我们的服务器管理员 Postfix 统计信息（队列计数、发送等）。我如何获得有关第二个实例的信息？

当我运行以下命令时：

postqueue -p

这是一审、二审还是两者的信息？如果它不是关于第二个实例的信息，我将如何获得该信息？

谢谢你的帮助！

使用 postfix 发送电子邮件时，我有时会收到此错误：

451 #4.1.8 Domain of sender address <user@mydomain.tld> does not resolve 
(in reply to MAIL FROM command)

域mydomain.tld是可解析的，这意味着 A、MX、PTR 记录设置正确。

但是，发送服务器确实有一个不同的域，anotherdomain.tld但允许发送电子邮件，mydomain.tld因为我将 MX 记录设置mydomain.tld为anotherdomain.tld。有问题的电子邮件的信封是user@mydomain.tld。

我还需要设置其他一些 dns 条目吗？

或者我还能怎么解决这个问题？（虽然我想保留服务器结构）

场景如下：

复制，然后通过网络（仅）从实时邮件服务器同步到另一台服务器。

邮件服务器是实时的，这意味着许多文件（邮件）正在被更改、删除和创建。我试过 rsync 但它非常慢，一段时间后我得到：

警告：一些文件在 main.c(1040) [sender=3.0.5] 传输之前就消失了（代码 24）

由于服务器处于活动状态，我不希望显着增加服务器上的负载。

哪个是最好的选择，最好是每种方法的优缺点。

重要事实：

• 1500 万个电子邮件文件（大部分是小文件）
• 1,45 TB 数据

更新

目的：迁移到新服务器

预计到达时间：尽快

更新 2

服务器限制： 实时邮件服务器在旧的软件和硬件中运行，我不会冒险在那里安装任何东西。

更新 3

我更喜欢开源解决方案。

RFC 5321 将电子邮件地址限制为 7 位 US-ASCII 编码。RFC 6531（一个相当新的规范）允许 SMTP 命令和 IMF 标头中的电子邮件地址以 UTF-8 编码。这个 SMTP 扩展使得国际化的电子邮件地址（例如，pelé@example.com）成为可能。

SMTP 服务器通过EHLO使用SMTPUTF8关键字回复命令来宣传对国际化电子邮件的支持：

250-smtp.example.com at your service
250 SMTPUTF8

SMTP 客户端通过以下MAIL命令使用此扩展：

MAIL FROM:<pelé@example.com> SMTPUTF8 

问：是否有支持 SMTPUTF8 的 SMTP 服务器或电子邮件客户端？

...这很难用标题来描述。此描述应突出问题。

语境

• 我按照 Workaround.org教程安装了一个 postfix、dovecot（加上一些额外的插件）堆栈。
• 在 Ubuntu 12.04 机器上运行（带有 Vagrant/Chef 的虚拟机）
• 鸽舍 v2.0.19
• 后缀 v2.9.6

会议。文件

10-master

....
service auth {    
unix_listener auth-userdb {
  mode = 0644
  user = vmail
  group = vmail
}
...

编辑 - 附加配置信息（一些重叠）

service auth {
# auth_socket_path points to this userdb socket by default. It's typically
# used by dovecot-lda, doveadm, possibly imap process, etc. Its default
# permissions make it readable only by root, but you may need to relax these …

我有邮件服务器 Postfix+Saslauth。我为 Postfix 配置了多个实例：

后缀

后缀出

和两个实例saslauth：

萨斯劳德

saslauthd-out

设置saslauthd用于验证Postfix服务及其saslauthd-out另一个实例。

为了创建sasl我的第二个实例，我这样做：

cp /etc/default/saslauthd /etc/default/saslauthd-out

使用此配置： :~# vim /etc/default/saslauthd-out

 DESC="SASL Authentication Daemon postfix-out"
 NAME="saslauthd-out"
 MECHANISMS="pam"
 OPTIONS="-c -m /var/spool/postfix-out/var/run/saslauthd-out"

在后缀输出（/etc/postfix-out/sasl/smtp.conf）的配置中：

  pwcheck_method: saslauthd-out

和后缀（/etc/postfix/sasl/smtp.conf）：

  pwcheck_method: saslauthd

当我重新启动时saslauth一切正常

当我尝试连接smtp server(postfix) 时，一切正常，并且身份验证成功，但在smtp server(postfix-out) 中，连接到 smtp 正常，但无法进行身份验证，并且发生了此错误：

:~# telnet mail2.example.com 25 
Trying 111.222.333.444...
Connected to mail2.example.com.
Escape character is '^]'. 
220 mail2.example.com ESMTP Postfix (@@DISTRO@@) 
auth plain YWdoc2EAYWdoc2hhbGRvcmFu 
535 5.7.8 …

我有一个在 VM 上运行的 postfix 实例。如果我们超过每分钟 SMTP 连接的阈值，VM 提供程序会关闭我们 - 大约 10。在一个典型的一天中，我们可能会发送 1000 条消息，所以 10 是可以的。然而它是一个邮递员服务器，所以峰值速率经常超过 10。然后端口 25 被阻塞了一段时间。这会造成积压。对积压的重试会产生远高于 10 的连接“爆发”。最终结果是，一旦我们被阻止，我们就会一直被阻止，直到有人手动干预。

“明显”的修复似乎是为了确保 postfix 保持在限制范围内 - 即出站连接节流。或者至少将运行的 smtp 交付进程数限制为 1。

有没有办法做到这一点？

背景——标准

RFC 5321 §4.5.5规定：

所有其他类型的消息（即，标准跟踪 RFC 不要求具有空反向路径的任何消息）应该以有效的非空反向路径发送。

为免生疑问，RFC 2119 §3将“应该”定义为“在特定情况下可能存在忽略特定项目的有效理由，但在选择不同的课程之前必须理解并仔细权衡全部含义。 ”

情况

正在考虑的“特殊情况”是 Alice不希望收到传递状态通知（与她发起的电子邮件相关）的情况。

她有几个选择：

1. 当她收到任何此类通知时，忽略/丢弃它——显然这种行为是完全正确的，但它很麻烦（并且浪费了她的资源）；

2. 拒绝在较低级别接受此类通知——可以说反向路径将不再“有效”（遗憾的是未在 RFC 中定义），如果是这样，这种行为与 RFC 的建议相反；或者

3. 使用 null 反向路径发起电子邮件，以便从一开始就不会生成通知——这显然与 RFC 的建议相反。

问题

我很确定这些情况构成了忽略上面引用的 RFC 建议的“正当理由”——但我想确定我已经理解了选项 2 和 3 的“全部含义”。

我特别注意到：

• 在选项 2 下，某些代理可能会检测到反向路径无效

• 在选项 3 下，某些代理可能会将具有空反向路径的邮件视为特殊情况

无论哪种方式，代理可能因此拒绝接受/中继/发送电子邮件，或者可能使用此类信息来增加其被标记为垃圾邮件的可能性。这些措施在实践中有多普遍？

我还应该考虑其他任何问题/影响吗？