标签: disk-cache

我最近了解到启用磁盘写入缓存可以显着提高系统性能。但是，我担心突然断电时数据损坏或丢失的潜在风险。

以下是有关我的设置的一些背景信息：

操作系统：Windows Server 2012 R2

磁盘类型：SATA 3.0 硬盘

目的：我正在考虑在磁盘上启用写入缓存以提高性能。我的理解是，如果写入缓存上的数据尚未提交到磁盘时发生电源故障、操作系统崩溃或访问数据的应用程序崩溃，则可能会发生数据损坏。

在我的研究过程中，我在这篇文章中发现了以下详细信息，他们提到“当启用活动磁盘写入缓存并且磁盘执行预读（RLA）时，数据损坏会在用户不知情的情况下发生，而提前结束。” 。我无法理解这句话的确切含义。

即使在断电时没有进行数据写入，启用写入缓存后是否会发生数据损坏/文件损坏的情况。

我正在更新/扩展我的磁盘集，但不太确定要获取哪种磁盘，缓存方面。

16/32/64MB 的磁盘缓存量与 1/1.5/2TB SATA 磁盘容量有什么区别？这些磁盘将用于 webapp 服务器和媒体工作站，在 raid-1/raid-5 配置中使用 Linux 的 softraid。请注意，由于这两个目的纯粹是出于爱好，因此一打磁盘的价格是一个大问题。

我有一台 Windows Server 2008 x64 Standard 虚拟机，它运行在带有硬件 RAID 控制器 Perc 6/i 的机器上，它有一个板载电池。

尽我所能提高性能，我想我应该禁用它。不过这很危险吗？

我的理解是电池支持的写入缓存为主机操作系统提供了性能提升，当它们仍在闪存中等待写入时告诉它写入已完成。

但是，我看不出它对性能有什么不利影响，但是启用/禁用它是否有收益（即使是微不足道的）？

Ps 有机器有备用电源。

这是一个屏幕截图以供澄清：

我对读取磁盘缓存对通过 NFS 访问文件的影响感兴趣。假设我在 NFS 上有一个文件。我从 linux 主机“A”访问它（做“cat myfile”）。如果有足够的 RAM，文件最终会出现在磁盘缓存中。现在我从主机“B”修改该文件。主机“A”上的操作系统如何知道它必须使缓存的那部分无效？是否有来自 NFS 的回调？或者磁盘缓存很快过期？

我在当前没有电源保护的服务器上有一个存储空间池。它仅由机械硬盘驱动器组成。

我想比较启用和禁用写入缓存的性能，以便我可以决定应该有多少优先级电源保护。

通过设备管理器 ->每个物理硬盘驱动器的策略禁用写入缓存是否足够，或者我是否需要通过存储空间在其他任何地方禁用它？

例如，它在设备管理器中的Microsoft 存储空间设备条目上启用，并且无法禁用。我不确定这是否重要。

我负责托管一个又大又慢但易于扩展的 PHP 应用程序。该应用程序是完全静态的，需要可写磁盘存储。我们已经分析了应用程序，主要瓶颈似乎来自加载应用程序而不是应用程序所做的工作。该应用程序不是 CPU 密集型的，尽管它确实使用了相当数量的内存（想想 Magento）。

目前，我们通过在硬盘驱动器上具有相同 PHP 文件的一系列服务器和在它们前面的负载平衡器来分发它。容易但昂贵。

我一直在阅读有关RAM 磁盘及其提供的 IO 优势的信息，并想知道它们是否非常适合 PHP 应用程序。

由于 PHP 应用程序是针对每个请求从磁盘加载的，并且通常涉及许多不同的文件（而不是像 Java 应用程序那样保存在内存中），我认为磁盘性能可能是一个严重的瓶颈。

将 PHP 文件放在 RAM 磁盘上并使用挂载点作为 Apache 的文档根目录会提供性能优势吗？启动脚本可以创建 RAM 驱动器，然后将文件（纯文本和小文件）从永久位置复制到临时 RAM 驱动器。

这是否有意义，还是我应该相信 linux 内核自己将适当的文件缓存在内存中？