标签: cooling

我们有一个临时的服务器机房，里面有一个机架，里面有六台服务器和一些网络设备。房间由通向阁楼的双软管便携式空调装置冷却。此时便携式空调无法跟上产生的热量，温度在稳定之前上升到华氏 81 度左右。作为旁注，服务器当前直接安装在机架中的彼此顶部（没有空间）。

在我看来，在不安装更大空调的情况下降低房间温度的唯一方法是减少产生的热量。换句话说，我需要减少服务器的数量。

我的朋友争辩说，如果我们将服务器隔开，冷却效率会更高，并导致室温更低。

我想我的哥们不明白能量守恒定律。请帮助我们解决这个争议。

我有一些设备将很快转移到新的数据中心。

在当前的数据中心，交换机安装在机架的背面，因此与机架上的其余设备相比，交换机的气流是反向的。

由于在新数据中心，他们严格遵循冷/热通道设置，我被要求移动机架前部的交换机，这需要更多的停机时间，如果可能的话，我希望避免。

这些交换机是标准的 Cisco Catalyst 2960(G)。

是否可以反转交换机的气流，以便仍然可以留在机架背面？
风扇和IOS是否支持这样的东西，或者如果我在机箱上反向安装风扇，那可以吗？

我们不幸地发现，我们办公室服务器机房中的服务器正在生锈。这在第一个失败后曝光。

一个明显的候选者是 AC 装置，它的湿度调节有问题。所以，我绘制了温度和湿度。有很多话要说，但这很好地说明了我的问题：

在相对密封的房间（1.5 x 2.5 米左右）中，我怀疑每个恒温器循环后湿度保持如此高的事实。此外，关闭交流电可以明显抑制湿度峰值。

这是正常的交流行为吗？我没想到湿度总是回到如此高的水平。即使在图表的右侧，它也不只是保持低位，它“希望”稳定在相当高的位置。

我还研究了其他问题，例如含硫的细颗粒物质会导致腐蚀，但实际上，这更像是一个抽象的想法。我不知道如何衡量和/或测试。

我也有一家空调维修/空气质量公司看它，但他们似乎从办公室空气质量的角度考虑，并且不能完全理解我对服务器的要求与人不同。一方面，他们的建议是不断向房间注入新鲜空气。对我来说似乎不合逻辑。

编辑：更高的缩放级别，也可以看到温度上升/下降与湿度上升/下降之间的相关性：

为了最大化机架中的对流冷却，最热的物品位于顶部还是底部有区别吗？如果是这样，哪种冷却效果最好？为什么？请根据事实或行业标准设计原则而不是推测、意见或个人选择限制答案。

请注意，对于这个问题，我只想专注于物品放置对仅对流冷却的影响。请忽略其他注意事项，例如重量分布或风扇的使用。

目前我们不能完全填满 19" 机架。所以我们有 12 个 GPU 节点，每个 2U。42U 机架连接到一个冷却单元，在计算机前面吹冷空气，从后面吸入热空气。就我而言了解此线程后，最佳做法是堆叠所有节点，中间不留任何间隙，并使用空白面板关闭所有空槽。

现在我应该把这堆 24U 的热计算机放在机架的哪个位置？全部在底部，让冷空气沉到最低节点？都到顶了，因为风流够大？中间的某个地方？