我正在使用 Debian 8 amd64 机器进行基准测试。在实验过程中，我希望 CPU 以固定频率（最好是最大可能）运行。这将排除 CPU 时钟速度作为结果变化的来源。
经过一番阅读，似乎正确的做法是将 CPU 调控器更改为performance，这在 Linux 内核文档中描述：
CPUfreq 调控器“性能”将 CPU 静态设置为 scaling_min_freq 和 scaling_max_freq 边界内的最高频率。
遗憾的是，没有提供有关scaling_min_freq和 的更多详细信息scaling_max_freq。希望这无关紧要，因为使用的 CPU 频率是间隔的最大值。
所以我使用 cpufreq-set 启用了这个调控器：
$ cat /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_governor 表现 表现 表现 表现
为了更好地衡量，我还在 bios 中禁用了涡轮增压模式：
$ cat /sys/devices/system/cpu/intel_pstate/no_turbo 1
根据以上对性能调节器的描述，我预计 CPU 时钟速度不会出现波动。然而，如果我反复运行cpufreq-info，我会看到时钟速度波动：
$ cpufreq-info | grep '当前 CPU fr' 当前 CPU 频率为 4.00 GHz。 当前 CPU 频率为 3.99 GHz。 当前 CPU 频率为 4.00 GHz。 当前 CPU …
linux performance central-processing-unit linux-kernel benchmark
这是机器规格：
CPU(s): 20
Thread(s) per core: 1
Core(s) per socket: 10
Socket(s): 2
根据我到目前为止所读到的内容，这些数字意味着我可以运行 20 个并行作业，因为我有 20 个 CPU。
但是，每个 CPU 中可以运行多少个线程？
linux central-processing-unit multi-threading concurrency parallel-computing
我有一台运行 Windows Hyper-V Server 2008 R2 的服务器（四核）和两个 Windows Server 208 R2 Standard 来宾虚拟机。
我注意到每个 VM的逻辑处理器设置（在Processor 下）设置页面的数量默认为 1，但允许我选择 1 到 4 个“虚拟处理器”（或我想等价的“逻辑处理器”）。
我的问题是：a) 这些“虚拟处理器”/“逻辑处理器”是否直接映射到我的 Intel Q6600 四核 CPU 上的内核？b) 在这种情况下，是否建议将两个来宾 VM 的数字都设置为 2？这是否为 Hyper-V 主机留下了足够的 CPU 能力？
除了处理能力，我还想知道是否/如何为 Hyper-V 主机保留一定数量的 RAM。
我已经在 Debian 上运行了几台旧的 HP 机器一段时间了，直到最近才注意到它们只能“识别”并使用一个处理器。cat /proc/cpuinfo只显示处理器 #0 的输出，与top等相同。当我拉下系统盖并感觉到散热器时，每个散热器中只有一个是热的。我很确定每个中的第二个处理器没有死，因为它们两个的问题都是一样的。
有人告诉我，我需要安装 SMP 内核（顺便说一下，这些系统是 32 位的，因为它们已经很旧了）但是当我这样做时uname -a，我得到：
Linux DL360-G3-3 2.6.32-5-686 #1 SMP Mon Feb 25 01:04:36 UTC 2013 i686 GNU/Linux
这SMP部分让我相信在我的内核中启用了 SMP，但系统仍然只显示和使用 1 个处理器。
有人知道这里出了什么问题吗？
编辑：
的输出ls /sys/devices/system/cpu：
cpu0 cpufreq cpuidle kernel_max offline online perf_events possible present
输出dmidecode（剪切到 CPU 信息）：
Processor Information
Socket Designation: Proc 1
Type: Central Processor
Family: Xeon
Manufacturer: Intel
ID: 29 0F 00 00 FF …在虚拟化（主要是 VMware）中，使用 1 个 4 核 CPU 或 2 个 2 核 CPU 是否具有性能优势？让我们假设在 VM 上运行的应用程序可以使用两个 CPU。
virtualization central-processing-unit cpu-usage vmware-vsphere
我正在用旧服务器替换我的 SOHO 服务器（桌面级组件）。四核 i5 正在被双四核 Xeons X5355 取代，以下是详细信息：
i5-2300，通行分数5276：
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-2300+%40+2.80GHz
双至强 X5355，通行分数 5880：
http://cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+X5355+%40+2.66GHz&id=1294&cpuCount=2
我的问题是，passmark 分数之间的差异仅为 ~600，假设性能相似是否正确，或者服务器主板是否有任何其他优势？我搬家的主要原因是ECC-RAM和双PSU可靠性等监控优势。
我有一台 Cisco UCS C240 M3S 服务器，保修期内出现双 CPU 故障。我试图找到两个 CPU 序列号来完成 RMA 请求，但是找不到任何序列号。我试图在 CIMC 中找到它们，运行以下命令：
scope server 8
scope cpu 1
show detail
scope cpu 2
show detail
我还查看了服务器清单选项卡下的 Cisco UCS Manager 和选定的 CPU，但没有列出序列号。物理刀片上的序列号还是我应该查看的其他地方？
我有一台带有Supermicro X8DA6主板的服务器（实际上用作工作站），安装了 2 个Intel X5650处理器。它使用 ECC RAM。
目前，它在 12 个内存插槽中的 6 个（每个处理器 3 个）中安装了 6个金士顿 KVR1333D3D8R9S/4GHB 调光器。
我现在想升级内存量。如果剩余的插槽容量更大，再购买 6 个内存大小来使用它们是否安全？例如，这些金士顿 KVR13R9D4/16型号，这会给我留下 6 x 4GB + 6 x 16GB 的配置。
两种型号都是 1.5v，我理解这是必须的。如果我错了，请纠正我。
即使这可行，我能指望它发挥最大作用吗？（例如，不引起性能问题与所有调光器相同）
提前感谢您的任何评论！
我读过容器化比虚拟化便宜；我知道容器化使用的资源比虚拟化少，因为只涉及一个操作系统，没有虚拟化硬件。
但是我是否需要一个支持虚拟化的 CPU 来运行 Docker 等容器化，或者因为它在容器中运行使用操作系统库的应用程序，我可以在没有虚拟化的情况下在 CPU 上运行它吗？
我有一个在 vSphere 6.5 上运行的虚拟机，它有 24 个 vCPU。该服务器有两个物理 CPU (xeon e5-2699 v4)，它们有 22 个内核并启用了超线程。
vcpu 在物理 cpu 上究竟是如何运行的？将 vcpu 减少到 22 会更好，它可以在一个物理 cpu 上运行，或者在这种情况下 vSphere 甚至会使用多个物理 cpu 吗？