标签: bgp

我很难理解管理机构如何分配 IP 地址、公司如何使用 BGP 来宣传这些 IP，以及互联网是如何工作的。那么，DNS到底从何而来？

任何人都可以建议好好阅读一下这些东西的实际工作原理吗？我想我有几个问题。首先是，ARIN（或任何其他管理机构）真的重要吗？如果他们不在，会不会乱？当他们分配一个块时，他们实际上并没有分配它？你必须使用BGP来做广告，对吗？我一直习惯于在其中路由 IP 的封闭托管环境（专用/共享）。

那么，DNS 是如何发挥作用的呢？通过我的注册商，我可以注册 DNS 服务器 (eNom) - 这实际上意味着什么？我已经安装了 Bind 并完成了所有这些工作，并且我运行了自己的 DNS 服务器，但是他们向谁注册了该 DNS 服务器？我只是不明白。

我觉得这是我应该知道而我不知道的事情，而且我真的很沮丧。就像.. 简单.. 互联网是如何工作的？从分配 IP 到公司路由，再到 DNS。

我想我有一个例子 - 我有这个 IP 空间，比如说 158.124.0.0/16（例子）。该公司面向互联网 158.124.0.0/17。（首先，为什么公司会获得分配的 IP 块然后不使用它们？为什么不使用保留的内部空间 10.x 和 192.x？）。所以，这就是我所在的位置。我该怎么做才能真正在 Internet 上获取这些 IP 并使其可用？假设我在芝加哥有一个数据中心，在纽约有一个。我无法上传图片，但我可以在此处链接：http : //begolli.com/wp-content/gallery/tech/internetworkings.png

我只是想了解从何时分配 IP 块到使用 BGP 的公司（获得公共 AS #？），然后 DNS 如何发挥作用？

从我的照片看会是什么样子？我试图把一个场景放在一起，不确定我是否做得很好。

我想设置动态路由网络？我想知道，BGP 和 OSPF 之间有什么区别？两者是否需要共同使用？

我的理解是，公共 IP 块是从IANA分配的，它将子块分配给RIR，将子块分配给 ISP，将子块分配给各个AS，如以下问题所述：IP 地址实际上是如何分配的？

这（以及本页之类的资源）似乎意味着 1 个公共 IP 到 1 个 AS 的映射。

然而，任播似乎是通过从多个位置广告相同的公共 IP 地址来工作的，提供到该 IP 的不同路径。例如：

• /sf/ask/14763101/
• https://umbrella.cisco.com/blog/blog/2013/01/10/high-availability-with-anycast-routing/
• https://blog.cloudflare.com/cloudflares-architecture-elimating-single-p/

如果公共 ip 应该解析为单个 AS，则任播如何工作？

• 这是否是一种黑客行为，您假装在进行 BGP多宿主/多路径并在流量通过 AS 时抓取流量（正如此处暗示的那样：https : //serverfault.com/a/728609/148476）？
• 是否只是每个 AS 1 个 IP 的“规则”的一个例外？
• 或者也许我只是错过了一些东西......

我们目前正在使用 Quagga 和 Debian Linux 来运行全表 BGP 路由器。到目前为止，设置一直非常简单，但我们已经到了必须重新配置路由器的地步，并且想要收紧一些东西。

我从来没有真正了解过 Quagga，而且总是发现缺乏它的文档。它似乎是在模仿思科，我对它只有基本的了解。

BIRD 最近引起了我的注意。与 Quagga 相比，我发现的几篇文章/演示文稿将其宣传为轻量级且在压力下反应更快。它实际上似乎有非常体面的文档。

所以我想知道：

• 现在谁在运行 BIRD，在什么样的设置中？
• 稳定性如何？我读过它在生产中的几个站点中运行。
• 假设我根本不在乎 Cisco 的配置感觉。BIRD的配置、维护、监控等总体情况如何？
• 以及您可能拥有的任何其他值得注意的经历。

我拥有并经营visualwebsiteoptimizer.com /。该应用程序提供了一个代码片段，我的客户将其插入到他们的网站中以跟踪某些指标。由于代码片段是外部 JavaScript（位于站点代码的顶部），因此在显示客户网站之前，访问者的浏览器会联系我们的应用服务器。如果我们的应用服务器出现故障，浏览器将在超时（通常为 60 秒）之前继续尝试建立连接。可以想象，在任何情况下我们都不能让我们的应用程序服务器停机，因为这不仅会对我们的网站访问者的体验产生负面影响，还会对我们客户的网站访问者的体验产生负面影响！

我们目前使用 DNS 故障转移机制，一台备份服务器位于不同的数据中心（实际上是不同的大陆）。也就是说，我们从 3 个不同的位置监控我们的应用服务器，一旦检测到它关闭，我们将 A 记录更改为指向备份服务器 IP。这适用于大多数浏览器（因为我们的 TTL 是 2 分钟），但 IE 将 DNS 缓存了 30 分钟，这可能是一个交易杀手。请参阅我们最近发布的visualwebsiteoptimizer.com/split-testing-blog/maximum-theoretical-downtime-for-a-website-30-minutes/

那么，我们可以使用什么样的设置来确保在应用程序数据中心遭受重大中断时几乎即时的故障转移？我在这里读到 www.tenereillo.com/GSLBPageOfShame.htm有多个 A 记录是一种解决方案，但我们无法负担会话同步（还）。我们正在探索的另一种策略是拥有两条 A 记录，一条指向应用服务器，第二条指向反向代理（位于不同的数据中心），如果主应用服务器启动，则解析为主应用服务器，如果启动则解析为备份服务器。你觉得这个策略合理吗？

只是为了确定我们的优先事项，我们有能力让我们自己的网站或应用程序关闭，但我们不能因为我们的停机时间而让客户的网站变慢。因此，如果我们的应用服务器关闭，我们不打算使用默认应用程序响应进行响应。即使是一个空白的响应就足够了，我们只需要浏览器完成该 HTTP 连接（除此之外别无他物）。

参考：我读了这个有用的线程serverfault.com/questions/69870/multiple-data-centers-and-http-traffic-dns-round-robin-is-the-only-way-to-assure

我正在构建一个服务器，作为 ISP 中 100mbps 上行链路的 BGP 边界路由器。

我需要这些功能：

1) 双栈 BGP 对等/路由（至少 100Mbps，也许更多）。2) 潜在的完整互联网 BGP 馈送。3) 一些基本的 ACL 功能。

硬件是L3426/8G ram。网卡将是板载双端口 Broadcom 5716。

我以前广泛使用 Linux，它似乎能够处理 100mbps，但我听说 FreeBSD 在网络方面更快。我应该使用哪一种？我们是否有一些性能基准数据？

干杯。

我正在尝试在我的网络中实现 BGP 不等成本负载平衡功能。根据思科手册（长：http : //www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/12_2s/feature/guide/fsbgplb.html，短：https : //ccieblog.co.uk /bgp/bgp-unequal-load-cost-sharing）我已经建立了这样的网络拓扑：

R1 - 我试图为传出流量实现负载平衡的路由器。nat使用带有名称的 VRF 表。

R2-R4 - 运行 quagga 的 NAT 服务器，通过 eBGP与R1共享到R5 的默认路由。

Paths: (6 available, best #5, table nat)
Multipath: eiBGP
  Advertised to update-groups:
     2         
  65000
    10.30.227.227 from …