标签: benchmark

对 Linux 机器进行基准测试的最佳工具是什么？我正在比较来自两个不同云提供商的机器。它需要是一个命令行工具。只需要对 CPU 和 I/O 性能进行基准测试。

刚刚用 iSCSI 设置了一个穷人的 SAN 并想对其进行基准测试。除此以外，还有哪些适用于 Linux 的良好 I/O 性能基准测试：

hdparm -tT /dev/sda1

如何获得 IOPS 测量值？

谢谢。

我一直在重新思考编译器的争论，我开始怀疑：Amazon EC 是否适合进行基准测试？环境是完全虚拟的，那么是否可以保证基准测试结果是可重复的？或者我应该假设虚拟主机环境时间切片会干扰计时方法？

我找不到任何具体说明合理的并发连接数的任何内容 - 我也找不到关于此主题的任何论文或研究。

老板说“服务器需要处理 50,000 个并发用户 - 所以用 50,000 个并发连接来衡量。”

然后我在至少一个流行的博客中看到，测量 50 个并发连接相当于被 Slashdotted 或 Farked。

数字是多少？什么是合理的？什么不是？在任何给定时间，并发连接数如何转化为在线用户数？

是否有可用于确定我的数据存储上的最大 IOPS 的工具？由于 SAN 的配置方式（安装人员配置不当），很难计算这一点，我们想知道天花板在哪里。看起来我们有很多净空，但我们想要一种方法来做到这一点。

是否有删除 ZFS 和 UFS 磁盘缓存的命令？（最好只有一个文件夹层次结构。）

我正在尝试调整从大量文件读取/写入数据的应用程序的性能设置。主要是读书。

在实际使用中，该应用程序只会偶尔运行一次，因此有问题的文件不太可能被缓存。

然而，由于我连续多次测试，Solaris 试图通过将此文件保留在内存中来提供帮助。

/path/to/data在基准测试运行之间，我可以指示 Solaris从其缓存中删除任何内容吗？

谢谢

使用 php-fpm 在 Apache mod_php 与 nginx 上有很多旧的基准测试

但是，在 2.4 版中，Apache 可以使用 php-fpm。是否有任何合理的基准比较 mod_php 和 php-fpm（均在 Apache 2.4.x 上）？

我想知道 LXC 是否可以提供一个完全隔离的基准测试环境。假设我们有 2 台相同的机器，使用相同的全新 Linux 并且没有网络连接。

第一台机器的平均负载为 50，第二台机器只有 1。

我将同一个容器放在两台机器上并运行任何程序的基准测试。

两台机器的性能会一样吗？

如果没有，您知道拥有完全隔离环境的更好方法吗？我的意思是，一种在不依赖主机平均/当前负载的情况下具有相同性能的虚拟化方式。

谢谢 ：）

我有两台服务器 A 和 B，配置如下：

• A：4TB HDD，带 RAID 1 (MegaRAID SAS 2008)，128MB 缓存，无 BBU，直写模式，7.2k RPM，制造商 A。
• B：1.5TB HDD，带 RAID 1 (MegaRAID SAS 3108)，64MB 缓存，带 BBU，但直写模式，10.5k RPM，制造商 B。

我在单个 RAID 分区上运行以下基准测试： iozone -a -s 10240 -r 4 -+r

A的结果（摘录）：

                                                            random  random    bkwd   record   stride
          kB  reclen   write rewrite    read    reread    read   write    read  rewrite     read   fwrite frewrite   fread  freread
       10240       4     108     474  4193564  6667334 6556395     701 4058822      475  3653175  2303202  2616201 6785306  6101840

B的结果（摘录）：

                                                            random  random    bkwd   record   stride
          kB  reclen …

我在 SSD 中复制了一个 10GB 的文件，使用 fio 命令进行基准测试，其读取带宽约为 3.3GB/s。这是参考： https: //cloud.google.com/compute/docs/disks/benchmarking-pd-performance

我使用“sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches”清除了缓存。之后，我尝试每次使用系统调用 open() 和 read() 以 3MB 的小块读取文件。如果我打开没有 O_DIRECT 和 O_SYNC 的文件，它会给我大约 1.2GB/s 的带宽。但是，如果我使用 O_DIRECT 和 O_SYNC，它会提供大约 3GB/s 的带宽。即使 O_DIRECT 也没有真正使用页面缓存，两次都会清除缓存。

我的问题是为什么 O_DIRECT 提供正常的 IO 带宽，而没有 O_DIRECT 我无法获得它。由于从 IO 到页面缓存的数据带宽为 3.3GB/s，从页面缓存到用户缓冲区的带宽假设约为 7GB/si。该管道还应提供正常的 3.3GB/s。为什么速度比较慢？

我每次都会读新的 3MB。我没有重用数据，因此缓存并不是很有用。但是管道应该是受IO约束的，为什么不呢？

CPU 为 Intel(R) Xeon(R) Silver 4214 CPU @ 2.20GHz。我不确定 DRAM 的速度。但问题是，如果我多次重新读取相同的 3MB，那么我会获得约 8GB/s 的带宽。我想这应该是 DRAM 带宽。因为linux可以使用所有的空闲RAM作为页面缓存。

更新

我尝试了启用和不启用 O_DIRECT 的 fio 命令并记录了 iostat。

使用这个 fio 命令。“fio --name=read_throughput --directory=$TEST_DIR --numjobs=1 --size=10G --time_based --runtime=30s …