标签: bandwidth

情况：

• 最初在 VPS 上运行的 React 应用程序
• 几天前，我们成为 DDOS 攻击的目标，导致网站瘫痪。
• 在攻击期间，我们决定迁移到 Netlify。
• 迁移后，该网站再次上线。显然，攻击持续了几个小时，而 Netlify 在保持网站正常运行方面做得很好......
• ...但它的成本很高（3.4 TB 带宽消耗，这意味着昂贵的账单）。

我正在寻找防止 DDOS 攻击影响的选项（避免停机，但也避免带宽使用/成本）。

我对任何易于设置且与 Netlify 配合良好的东西特别感兴趣，但我肯定会考虑所有选项。

我正在考虑的一些选择：

• 优化页面大小 - 这可以减少带宽，但这不是最终的解决方案（您可以进行的优化总是有限的）。
• 在 Netlify 之前配置 Cloudflare？-我想知道这是否能解决问题，以及是否有需要考虑的影响（关于性能和其他影响有一些答案，但我还没有真正发现太多）。
• 其他选择？

我承认这个问题非常广泛，但建议、意见和进一步的细节将非常感激（如何设置、自己的经验、涉及这个特定问题的参考文献/文章......）。

我一直想知道交换机的带宽等级是每个端口还是总容量？例如，如果我的 PC1 和 PC2 能够使插入 10/100 交换机的 100 Mb 连接饱和，如果我将 PC3 和 PC4 添加到同一交换机并开始将文件从 PC1 传输到 PC2 以及从 PC3 传输到 PC4 -两套 PC 都可以使用 100 Mb 吗？

如何对服务器的网络传输速度进行基准测试？我们已经有一个现有的文件服务器，但它已经相当老了。我们最近收到了一个（相对）较新的 P4 盒子的捐赠，我想找到一种方法来测试其网络 + 磁盘 I/O 速度，以确定速度优势是否值得设置新服务器的工作。

我们使用 Debian Lenny 作为我们的操作系统，我们所有的客户端都通过 HTTP 连接。

嘿，我需要找到解决问题的软件。我希望能够在上午 10 点到晚上 11 点之间在所有端口上限制 Windows XP 机器的带宽。

我可以访问有问题的机器，我需要一个可以实现这一点的应用程序。我希望能够将这些时间之间的带宽限制为 10kb/s。

任何解决方案？

我需要一些帮助来理解防火墙。

我玩过 Amazon EC2，它似乎提供了一个开箱即用的防火墙。当我说防火墙时，对我来说这意味着能够阻止从外部世界访问端口或仅阻止特定安全组访问端口的能力。

我正在寻找一个专用的服务器托管提供商，他们以 50 美元/月的价格提供硬件防火墙，并且限制为 10mbps。有人可以向我解释这与哪种流量相关吗？这些通常也仅限于同时连接的数量吗？

我设置了一个 vpc 并在 10.0.0.0/16 子网中启动了 3 个 EC2 实例。我想知道这些实例如何相互连接，100mbit，1000mbit？

不要为了这个而向我开枪。

我想让我们团队中的一些人（比如 5 名玩家）开始在办公室玩网络游戏（你知道......团队建设等等；））-认为 Unreal Tournament 2004 将成为一。唯一的问题是我们有点担心会占用过多的网络带宽并对办公室中的其他人产生不利影响。

因此，“最低”规格是 33.6kb/s 调制解调器（推荐宽带）。

我们的网络（大约 250 个用户，所有位置）是一个 1Gigabit lan，分为 4 个子网，子网之间有 10Gigabit 链路。

在我看来，我们会没事的……但只是想知道比我拥有更多网络知识的人是否可以比这更科学一点:)

在我工作的公司，我们有一个长期存在的问题，即 Linux PC（各种 Ubuntu）的大量下载（不是 P2P，不仅仅是更新）淹没了我们的互联网连接。无论出于何种原因，即使使用相同的浏览器 (Chrome)，从 Windows PC 下载也不是这种情况。

我见过各种用于限制每台 PC 消耗的带宽的解决方案，但它们似乎不是正确的解决方案。它们通常会限制以太网带宽，而不仅仅是互联网带宽。即使在最好的情况下，他们也只会将带宽限制在我们互联网管道的配置部分，这也不是我们想要的。我们不想人为地限制我们的互联网管道的使用，我们只想要一个特定的“流”来排除其他的。

在更技术层面上，了解源自 Linux 的流量与来自 Windows 的流量之间存在哪些导致如此不同行为的低级别差异会更有趣。

我们更愿意不对 Linux PC 进行速率限制，而是让它们成为二流公民。我们更愿意解决导致他们胜过其他客户的相同活动的任何差异。

我一直在尝试查找带宽使用信息如何比较这些技术。

我知道 ActiveSync 是即时的，并且新的更改会“推送”给订阅者。但 IMAP/CalDAV/CardDAV 是定时同步的。所以这意味着它必须使用一些带宽来检查是否有任何同步，即使没有同步。

因此，随着时间的推移，我想知道 Microsoft 的 ActiveSync 在带宽使用方面与这些其他开源协议相比如何。哪个会更有效率？

我认为 ActiveSync 必须保持一个持续开放的连接，通过它来“推送”新的更改，但我对这个协议还不够了解。

我面临一个奇怪的问题，其中由 Rackspace 托管的我们的一台服务器（用于内部用途）使用了大量带宽（但我们的实际用户很少使用该服务器）。

仅供参考，该服务器曾经被入侵过，为钓鱼网站提供登陆页面。目前我们已经删除了所有这些登陆页面，服务器现在很干净。但是 Apache 错误日志指向那些（现在不存在的）登陆页面。

我的问题是 404 错误页面使用大量带宽吗？我们怎样才能避免这种情况？

提前致谢。