标签: backup

根据http://www.gnu.org/software/automake/manual/tar/Incremental-Dumps.html，我尝试在我的 Ubuntu 上使用 tar 和 --listed-incremental 创建增量备份，但 --listed-增量部分对我不起作用。

在第 0 天，我执行：

SNAR_TODAY=`date +%Y_w%U_${DOW}`
TARGET='/srv/backups/'
SOURCE='/srv/data'
FILENAME=`date +%Y%m%d_%H%M`

tar -cvf $TARGET/$FILENAME.tar --atime-preserve --listed-incremental=$TARGET/$SNAR_TODAY.snar $SOURCE &> $TARGET/$FILENAME.log

工作正常并创建我的 /srv/data 和 2011_wXY_0.snar 的完整备份。

在第 1-6 天，我执行：

DOW=`date +%u`
TODAY=$DOW
YESTERDAY=`expr $TODAY - 1`
SNAR_TODAY=`date +%Y_w%U_${TODAY}`
SNAR_YESTERDAY=`date +%Y_w%U_${YESTERDAY}`

TARGET='/srv/backups/'
SOURCE='/srv/data'
FILENAME=`date +%Y%m%d_%H%M`

cp -p $TARGET/$SNAR_YESTERDAY.snar $TARGET/$SNAR_TODAY.snar
tar -cvf $TARGET/$FILENAME.tar --atime-preserve --listed-incremental=$TARGET/$SNAR_TODAY.snar $SOURCE &> $TARGET/$FILENAME.log

问题： tar 为完整目录创建一个新的 .tar - 不执行任何增量操作。

系统：Linux srv03 2.6.32-28-server #55-Ubuntu SMP

$ tar --version
tar (GNU tar) 1.22 …

我正在寻找一个合适的程序来将文件从一台 linux 机器复制到另一台机器。该程序应该能够进行身份验证，但不应该进行加密。后者背后的原因是缺乏进行加密的 CPU 能力。

我同时将备份从大约 70 台机器复制到单个备份服务器。单个服务器是 HP Proliant DL360 G7，具有 10 Gbps 以太网连接和可以执行 4 Gbps 的 FC 存储后端。通过 FTP，我可以将 ~400MB/sec 写入存储（这就是我想要的），但是通过 ssh 和 arcfour，我只能在 100% CPU 使用率的情况下执行 ~100MB/sec。这就是为什么我不希望文件传输被加密。

我发现不太合适的替代方案：

• rcp：没有身份验证，算了
• FTP：使身份验证“安全”（至少防止纯文本密码交换）是可能的，但并不容易，我还没有找到强制任何 FTP 守护程序加密控制通道（用于身份验证）而不是加密的方法加密数据通道（用于数据传输）
• SCP/SFTP：在最近的 ssh(d) 实现中，您无法关闭加密。您能做的最好的事情是使用 arcfour cypher 进行加密，但它仍然使用过多的 CPU 能力来满足我的需要。
• ssh 上的 rsync：与 SCP/SFTP 相同的问题。
• 简单的 rsync：来自 rsyncd 的文档：“rsync 中使用的身份验证协议是基于 128 位 MD4 的质询响应系统。不过，这是相当弱的保护（至少有一种公开的强力散列查找算法），所以如果您想要真正高质量的安全性，那么我建议您通过 ssh 运行 rsync。” 这是不行的。

是否有一个协议/程序可以完全满足我的要求？

（如果它也可以在 Windows 上运行和/或它是否支持 rsync-stlye 复制/同步（例如，仅复制差异），那将是一个很大的优势。）

我有一个在 Windows Server 2008 R2 x64 机器上运行的 PostgreSQL。我已经安排了每天从 RAID 1 DB 磁盘到专用独立磁盘的备份。它们是 Dell PERC 6i 上的 SAS 15k。我正在使用内置的 Windows Server Backup。

问题是，无论何时启动备份过程，数据库性能都会受到影响。我会说性能降低了近 10 倍。

从资源监视器看，备份时磁盘队列在两位数范围内，白天小于1。备份期间磁盘活动约为 30-50MB/s，所以我猜硬件运行正常，尽管 wbengine.exe 占据了大部分部分。

我认为降低备份过程的 IO 优先级将是一个答案，但我找不到办法。调整进程 CPU 优先级似乎没有帮助。

我们如何备份

我们目前有一个备份到磁带的文件服务器。备份是增量的，这意味着自上次备份以来发生更改的文件将写入磁带。随着时间的推移，磁带集变得越来越大。一旦它们达到一定大小，我们的备份软件就会通过删除旧版本的文件来整理这些集。

问题

在该方案下，如果文件意外从服务器中删除，我们只有有限的时间来找出并恢复它。否则，经过足够长的时间后，该文件的所有版本都会从备份磁带中删除。这不是可以接受的风险。

可能的解决方案？

我看到的唯一解决方案是停止整理我们的磁带集。这些布景将继续扩大规模，一旦它们变得笨拙，也许我们只是将它们存放在场外的某个地方并开始一个新的布景。我错过了更好的解决方案吗？这样的无限期文件保留政策不合理吗？

我的一位客户希望我们对压缩的 SQL 备份文件占用多少磁盘空间进行安全估计。他们需要相应地调整服务器硬盘的大小。

我们可以粗略地估计 SQL 数据库备份大小（基于估计的记录数等），但是压缩时呢？

我知道这很难回答，但根据您的经验，SQL 备份文件的典型压缩比是多少？

假设您有一些存储在 iSCSI 存储阵列（例如EqualLogic PS4110）上的虚拟机（例如在 ESXi 中运行）。现在假设你想设置一个备份和恢复机制，看起来像这样：

• 虚拟机停顿
• 拍摄快照
• 快照被复制到磁带
• 快照被删除
• 磁带被带到异地
• 灾难发生
• 从异地取回磁带
• 从磁带复制快照
• 从磁带中恢复的 VM 重新启动

似乎有两种明显的方法可以对 VM 进行快照：

• 管理程序创建快照（就像vSphere Data Protection 获取快照的方式一样）
• SAN 创建快照（就像EqualLogic Auto Snapshot Manager/VMWare Edition 似乎工作的方式）

具体问题：

1. 在为上述备份机制实现快照的这两种方法之间，我应该考虑哪些权衡？

2. 无论快照的目的如何，这些快照方法中的每一种是否都有一些基本的好处？

我们经常在备份作业中看到这样的错误：

10/05/2013 12:21:18 :: Cannot use CBT: Soap fault. Error caused by file /vmfs/volumes/781f6afc-ea228458/VDED-CIT-010(Exchange EX01)/VDED-CIT-010(Exchange EX01).vmdkDetail: '', endpoint: ''

在备份的 235 个虚拟机中运行了 11 个的上一个作业中将此作为警告。

作为一个完整的例子，这里是一个 VM 的统计输出：

09/05/2013 22:02:14 :: Queued for processing at 09/05/2013 22:02:14
12/05/2013 02:30:00 :: Required backup infrastructure resources have been assigned
12/05/2013 02:30:02 :: VM processing started at 12/05/2013 02:30:02
12/05/2013 02:30:02 :: VM size: 20.0 GB (3.9 GB used)
12/05/2013 02:30:02 :: Using source proxy 10.24.0.11 [nbd]
12/05/2013 02:30:36 :: Creating VM snapshot
12/05/2013 …

想对设置以下内容有所了解。我有一台现有的备份服务器：运行 Windows Server 2008 R2 Standard 64 位和 Backup Exec 12.5 的 HP ProLiant DL180 G6。并且最近购买了 HP MSL2024 2 Drive LTO6 库。它带有 SAS。所以我购买了用于 DL180 服务器的 HBA H222 卡，但注意到在 MSL2024 上有 4 个 SAS 连接点，因为它是一个 2 驱动器库，我购买设备的供应商建议只需要 1 到 1 条 SAS 密钥电缆.

但是当我阅读 MSL2024 的手册时，它显示了用于磁带库的 4 对 1 SAS 密钥电缆。

我把它全部插入并启动了库和备份服务器，backup exec 只将新库视为单个磁带驱动器而不是机器人库。

所以我是否需要 4 对 1 SAS 关键电缆，如手册所示，但它没有说明它是必需的。

有没有其他人有任何设置这个的经验或曝光？

谢谢

我需要在具有本地存储的 Linux 服务器上存储 ~ 150 GB 二进制文件 (qcow2) 的多个版本，并希望有一些解决方案只涉及保留可以根据需要合并的差异，这样我就不必创建另一个仅更改 4 个 Gig 时的 150 GB 文件副本。这是一个存储问题，而不是关于 KVM/qcow2 特定功能的问题。我已经探索了其中的一些选项。目前使用 CentOS 6.3 和 EXT4。这些文件需要无限期地存储，并且在恢复时必须完整无缺。如果解决方案值得，我愿意更改文件系统等。

我们想备份我们的服务器，这似乎是一件非常简单的事情，除了一个。目前我们使用这样的东西：

tar cvpjf backup.tar.bz2 --exclude=/proc --exclude=/lost+found --exclude=/backup.tar.bz2 --exclude=/mnt --exclude=/sys /

一切都很好，但我们不想包含挂载点，因为一些 ftp 用户已经通过 chroot 访问他们的家，挂载如下：

mount --bind /var/www/folder /home/user/html

有没有办法从备份中排除此类文件夹？