我已经阅读了很多关于 RAID 控制器/设置的文章，经常出现的一件事是没有缓存的硬件控制器如何提供与软件 RAID 相同的性能。真的是这样吗？
我一直认为硬件 RAID 卡即使没有缓存也能提供更好的性能。我的意思是，你有专门的硬件来执行任务。如果是这种情况，获得没有缓存的 RAID 卡（例如 LSI 9341-4i 之类的并不便宜）有什么好处。
此外，如果只有缓存才能提高性能，是否有缓存配置可以立即写入磁盘但将数据保留在缓存中以进行读取操作，从而使 BBU 不是优先事项？
如果碰巧有一些服务器级硬件可供使用，是否建议在基于硬件的 RAID1 或类似硬件之上运行 ZFS？是否应该关闭基于硬件的 RAID，并在 amirror或 a上运行 ZFS raidz zpool？
关闭硬件 RAID 功能后，基于硬件 RAID 的 SATA2 和 SAS 控制器是否比非硬件 RAID 控制器更可能或更少地隐藏读取和写入错误？
就不可定制的服务器而言，如果硬件 RAID 控制器实际上是成本中性的（甚至降低了预建服务器产品的成本，因为它的存在提高了托管公司提供补充 IPMI 的可能性）访问），应该完全避免吗？但它应该被追捧吗？
哪个最好？
使用 HW raid 镜像 2 个内部磁盘，然后将 ZFS 文件系统放在顶部
或者
使用没有 HW Raid 的 2 个内部磁盘并使用 2 个磁盘创建 ZFS 镜像。
我读过，要获得 ZFS 的全部好处，它至少需要 2 个磁盘才能完全使用其纠错和预测功能。
它是 HW RAID 之上的 ZFS 问题，或者只是 ZFS，而不是 HW 与 ZFS。性能不是我的问题。
多年来，我们一直在 Dell poweredge 的单个硬件 RAID 之上运行 ZFS。我知道大多数人都反对这一点，但是 ZFS 的快照/克隆、压缩和灵活分区对我们非常有用。每当驱动器死机时，戴尔技术人员就会被派遣（服务器处于另一个状态），他将确认驱动器亮起琥珀色灯，并更换它。
现在我们想利用 ZFS 的 L2ARC/ZIL 缓存，我们正在认真考虑在裸盘上运行 ZFS。当前的戴尔 RAID 控制器 (PERC H730/H330) 支持直通。我剩下的问题是：
如果驱动器从 ZFS 失败，它是否在前面板上显示琥珀色灯？这很重要，因为派遣的戴尔技术人员可能需要确认驱动器确实有故障。否则我们可能会遇到戴尔问题。
有没有人在 FreeBSD root 上运行 ZFS？它是在生产质量？任何已知问题？