我对基于 PCIe 的存储的最新发展感到有些困惑，特别是因为它与 NVMe 规范及其硬件兼容性有关。
虽然我在磁盘外形尺寸的SSD和一些更高端的 PCIe 设备（如Fusion-io ）方面进行了广泛的工作，但我处于不了解 NVMe 基础知识的位置，并且正在寻求有关服务器类型的说明支持硬件。
...高性能 CPU PCI-E Gen3 直接连接到 NVMe 设备。
我正在处理基于 Linux 的软件定义存储解决方案，并希望使用备用 Fusion-io 设备，该设备使用专有驱动程序（向操作系统显示/dev/fioX设备名称）。
当我向供应商寻求帮助时，得到的答复是：
“fioX”设备命名已被新的 NVMe 设备接口淘汰。这意味着我们购买过时的适配器来增加其他人没有要求的支持。
这似乎有点苛刻。我不认为 Fusion-io 适配器已经过时。
我在网上找到的稀缺信息似乎暗示 NVMe 仅支持绝对最新一代的服务器硬件（英特尔 E5-2600v3 CPU 和 PCI 3.0 芯片组？）。但我无法验证这一点。
这是真的？
采用率是多少？这是工程师在他们的设计决策中考虑的事情，还是我们在谈论尚未完全形成的“标准”？
如果 NVMe仅适用于市场上的最新系统，那么（向供应商）建议我的旧系统的安装基础不能与 NVMe 兼容是否合理，因此值得添加我请求的支持？
我的实验室正在为我们小组正在进行的项目设置一个小型服务器，该服务器保存数据（主要是视频和图像数据，以及一些文档）。从历史上看，在一个研究项目结束后，数据最终会被随意地存档在一个硬盘驱动器中，或一大堆 DVD（或过去的 CD）中，和/或一些视频最终被保存在 Sony DV 磁带中，甚至VHS 磁带（该实验室自 90 年代初以来一直活跃），或以上所有内容的混合...
问题：(1) 将它们全部整合到相同格式和存储介质中的最佳方法是什么，以及 (2) 长期存档此类数据以供偶尔访问（例如 30 多年？）的最佳介质是什么？不幸的是，我们没有企业级预算（我们只是一个约 10 人的实验室），因此无法做花费数十万美元的事情。
谢谢！
PS 考虑到我们的旧视频和图像的分辨率较小，但最近的分辨率很大，我认为我们谈论的是真正旧数据的 30~40 TB，最近数据的另外 10~20 TB，然后每年增加约 5 TB .
这是一个非常棘手的问题，在某种程度上这不是技术问题，可能不属于这里，但是
服务器故障适用于以专业身份管理或维护计算机的系统管理员
我做..这是我的任务之一..无论如何。
想象一下，你有 5000 多张 A4 的双面页面。公司数据，所有业务都至关重要。
你需要以某种方式备份它。目前提出的解决方案是：
以上直接问题：
问题：
中长期数据保存和归档的黄金标准是什么？你在工作场所解决过类似的问题吗？
初始加载后，需要每月向集合中添加大约 100 页。检索应该是可能的，容易的，但可能很少。
理想情况下，我想保证该解决方案在我离开公司后很长一段时间内都可以使用，并且不需要大量的资源来保持它的可维护性，因此存储许多 DVD 不仅不理想，而且一个很好的长期解决方案。
虽然只是制作纸质副本当然是最简单的，但它并不是最环保的，也不是很远。它也不是很易于管理，难以搜索、索引等。加之较重，不易实物存放。
原则上我非常喜欢将所有内容都以电子方式存储的想法，但这样做的实际机制需要透明和简单。我真的不想永远为此负责，支持办公室用户，因为他们搞砸了，丢失了文档。我也不想依赖单一的存储供应商，如果 Dropbox（我们有一个在线备份解决方案 ATM，但它不是 Dropbox。）破产，或者遇到灾难性事件，有多少企业谁在使用他们的服务会在小溪上，sans paddle？
这里有一些预算灵活性，但我怀疑任何比我们目前的在线备份（大约 2500 美元/年）花费更多的东西，与将它放在床下的鞋盒中相比，会被视为不太好。毫无疑问，如果我什么都不做，明天就辞职会发生什么。
有任何想法吗？
-编辑-
这样做的原因是双重的。
1) 在办公室烧毁的情况下，为业务关键文书工作提供合理的安全备份。
2) 满足数据归档法律 WRT 英国企业税法等。
编辑2：
拥有一些索引文档的机制也非常有用。