我在 Linux 下看到了一些关于绑定接口的令人困惑的行为，我想把这种情况扔出去，希望有人能帮我解决这个问题。
我有两台服务器：服务器 1 (S1) 有 4 个 1Gbit 以太网连接；服务器 2 (S2) 有 2 个 1Gbit 以太网连接。两台服务器都运行 Ubuntu 12.04，尽管内核是 3.11.0-15（来自 lts-saucy linux-generic 包）。
两台服务器都将各自的所有网络接口捆绑到一个具有以下配置（在 中/etc/network/interfaces）的单一 bond0 接口中：
bond-mode 802.3ad
bond-miimon 100
bond-lacp-rate fast
bond-slaves eth0 eth1 [eth2 eth3]
服务器之间有几台 HP 交换机，（我认为）它们在相关端口上为 LACP 正确配置。
现在，链接正在工作 - 网络流量愉快地进出两台机器。并且所有相应的接口都在使用，因此聚合并非完全失败。但是，我需要在这两台服务器之间提供尽可能多的带宽，而且我没有获得预期的 ~2Gbit/s。
在我的测试中，我可以观察到每个服务器似乎将每个 TCP 连接（例如 iperf、scp、nfs 等）分配给单个从接口。基本上一切似乎都限制在最大 1 Gb。
通过设置bond-xmit-hash-policy layer3+4，我可以使用iperf -c S1 -P2在两个从接口上发送，但在服务器端，接收仍然只发生在一个从接口上，因此总吞吐量上限为 1Gbit/s，即客户端显示 ~40-50MB/s在两个从接口上，服务器在一个从接口上显示 ~100MB/s。不设置bond-xmit-hash-policy发送也仅限于一个从接口。
我的印象是 LACP 应该允许这种连接捆绑，例如，允许单个 scp 传输使用两个主机之间的所有可用接口。
我对 LACP 的理解有误吗？还是我在某处错过了一些配置选项？任何建议或调查线索将不胜感激！