相关疑难解决方法(0)

SSD 驱动器已经存在好几年了。但可靠性问题仍然存在。

我想这是 4 年前发布的这个问题的后续，最后一次更新是在 2011 年。现在是 2013 年，有很大变化吗？我想我正在寻找一些真实的证据，而不仅仅是直觉。也许您正在 DC 中使用它们。你有什么经历？

固态硬盘的可靠性

更新：

现在是 2016 年。我认为答案可能是肯定的（可惜它们每 GB 的成本仍然更高）。

这份报告提供了一些证据：

生产中的闪存可靠性：预期和意外

以及一些关于（消费者）机械驱动器的有趣数据：

Backblaze：硬盘数据和统计

我目前正在构建一个新的 Ubuntu 13.04 服务器，在一个 RAID 镜像中有 2 个 256GB SSD 来运行 MariaDB 实例。我们通常将LVM 置于 md raid 1 阵列之上的 dm-crypt 加密之上，但之前未在此设置中使用 SSD。

我的问题是，由于我们将使用较新的 (3.8) 内核，因此按照我的理解，它应该允许将 fstrim 直接应用于 raid 卷。我现在可以简单地依靠它fstrim -v /通过 cron 作业正常工作，就像没有进行突袭一样吗？即使 LVM 位于raid 卷之上也是如此吗？我们计划使用驱动器上的硬件加密，因此我们不需要 dm-crypt。

注意：我知道有几个类似的问题涉及向后移植更新的内核版本和使用 md 卷实现丢弃 - 我特别询问是否fstrim适用于 md-raid 而无需在较新的内核中进一步修改。

更新：只是想跟进并发布这工作正常。现在有一份工作在cron.daily是运行fstrim上/和/boot它的工作完美。此外，事实证明 SSD (Samsung 840 Pros) 上的硬件加密似乎需要 TPM 支持，而我们没有，因此我们确实配置了软件加密，如链接所示。通过添加( not to ) 中discard的选项和的 devices 部分，即使通过 LVM、加密和 RAID 层，fstrim 也能正常工作。 有关在具有 LVM 和加密的 …