相关疑难解决方法(0)

此SSD的平均故障间隔时间或 MTBF以小时为单位列出。1,500,000

这是很多小时。1,500,000小时大约是170几年。由于这个特殊的 SSD 是在内战后发明的，他们怎么知道 MTBF 是什么？

几个对我有意义的选项：

• Newegg 只是有一个错字
• 平均故障间隔时间的定义不是我认为的那样
• 他们正在使用某种类型的统计外推法来估计 MTBF 是多少

题：

如何获得 SSD/HDD 的平均故障间隔时间 (MTFB)？

SSD 驱动器的主要优点是更好的性能。我对它们的可靠性很感兴趣。

SSD 驱动器是否比普通硬盘驱动器更可靠？有人说他们一定是因为他们没有活动部件，但我担心这是一项可能尚未完全成熟的新技术。

在服务器环境中，消费类 SSD 与快速 10-15k 旋转驱动器的优缺点是什么？在我们的案例中，我们不能使用企业级 SSD，因为它们非常昂贵。以下是有关我们特定用例的一些说明：

• 最多 5-10 个 VM 的虚拟机管理程序。没有单个 VM 会是疯狂的 I/O 密集型。
• 内部 RAID 10，无 SAN/NAS...

我知道企业 SSD：

1. 额定寿命更长
2. 并在很长一段时间内表现得更加一致

比消费级固态硬盘...但这是否意味着消费级固态硬盘完全不适合服务器环境，还是它们的性能仍会比快速旋转的驱动器更好？

由于我们通过 RAID/备份受到保护，因此我更关心整个寿命期间的性能（只要预期寿命不会太低）。

我想知道是否有人在 HP (DL380p) Gen8 服务器中使用 Intel DC3700 SSD（或类似产品）有任何具体经验？

我正在升级一组使用直连存储的数据库服务器。通常，我们在服务器配置中使用 HP 品牌的所有东西，除了一些带有 SSD 的台式机（所有这些都完美无缺）之外，我还没有使用过 SSD——当然不在服务器中。

我们要升级的服务器在 Windows 上运行 SQL Server (2005)。我们正在迁移到 SQL 2012。当前的机器在 DL370 G6 上托管一个 200GB 的数据库，在 RAID 1+0 中配置了 72GB 15K SFF 驱动器，如下所示：OS（2 个轴）、tempdb（4 个轴）、t-logs（8 个轴） )、数据（20 个主轴）。性能不是问题（CPU 负载通常为 20%/峰值 30%，磁盘队列通常为 1）。数据卷磁盘在 P800 上的 MSA50 中运行 - 因此最高可能有 5K IOPS。硬件已接近 4 年，因此是时候进行更新了。

数据使用情况，由单个硬盘报告，显示自部署在数据卷上以来的写入量 < 100TB；< 10TB 写入事务日志卷；和 ~ 1TB 在 tempdb 上。

这就是用例。现在考虑一个新的、相同的磁盘子系统。每台服务器的运行成本约为 1.5 万美元（34 个 15K 硬盘 @ 250 美元 + 2 个 D2700 架 + 用于外部存储的智能阵列 P421）。 …

我们的一位客户生产的工业机器人在非常古老但稳定的硬件和软件上运行。唯一的瓶颈一直是这些移动机器中的硬盘。由于不断移动（震动等），硬盘驱动器通常不会存活超过六个月。

所以现在我们正在尝试连接 SSD。主板没有 SATA 连接（这并不奇怪），所以我们使用 SATA 到 IDE 转换器将其连接到主板上的 IDE 端口。这有效并且 BIOS 识别驱动器。

唯一的问题是它不会启动。它在 POST 时冻结。在 BIOS 中（从 1990 年代开始），我们需要指定一些值，称为“HEADS”、“SYL”、“CLUSTER”和“LANDZ”。与传统 HDD 不同，该驱动器显然没有盘片。驱动器有没有办法在 IDE 上模仿这些东西，我们能否以某种方式找出这些值对于我们的特定驱动器应该是什么？我们随机更改了这些值，有时它会通过 POST，有时则不会。但是，如果是这样，它仍然无法启动，只是说没有连接驱动器。

简而言之，有没有人有将 SATA SSD 连接到旧 IDE 主板的经验，我们可以做些什么来完成这项工作（如果有的话）？

LSI 提供其CacheCade存储分层技术，该技术允许将 SSD 设备用作读写缓存以增强传统 RAID 阵列。

其他厂商也采用了类似的技术；HP SmartArray 控制器有其SmartCache。Adaptec 有MaxCache ……更不用说许多基于软件的加速工具（sTec EnhanceIO、Velobit、FusionIO ioTurbine、Intel CAS、Facebook flashcache？）。

来自ZFS背景，我使用不同类型的 SSD来处理读取缓存 (L2ARC) 和写入缓存 (ZIL) 职责。各自的工作负载需要不同的特征；写入缓存的低延迟和耐用性。读取容量大。

• 由于固态硬盘的CacheCade可用于写和读缓存，目的是什么呢RAID控制器的板载NVRAM玩吗？
• 当用作写缓存时，CacheCade SSD 在写耐久性方面有什么危险？似乎鼓励使用消费者固态硬盘。
• 写入是直接进入 SSD 还是先到达控制器的缓存？
• 读缓存算法有多智能？我了解ZFS ARC 和 L2ARC 的功能。是否对 CacheCade 分层过程有任何见解？
• 有哪些指标可以监控 CacheCade 设置的有效性？有没有一种方法可以观察缓存命中率或百分比？你怎么知道它是否真的有效？

我对 LSI 解决方案的意见和反馈很感兴趣。有什么注意事项吗？提示？

我对基于 PCIe 的存储的最新发展感到有些困惑，特别是因为它与 NVMe 规范及其硬件兼容性有关。

虽然我在磁盘外形尺寸的SSD和一些更高端的 PCIe 设备（如Fusion-io ）方面进行了广泛的工作，但我处于不了解 NVMe 基础知识的位置，并且正在寻求有关服务器类型的说明支持硬件。

例如，像Supermicro这样的广告文案令人困惑。

...高性能 CPU PCI-E Gen3 直接连接到 NVMe 设备。

我正在处理基于 Linux 的软件定义存储解决方案，并希望使用备用 Fusion-io 设备，该设备使用专有驱动程序（向操作系统显示/dev/fioX设备名称）。

当我向供应商寻求帮助时，得到的答复是：

“fioX”设备命名已被新的 NVMe 设备接口淘汰。这意味着我们购买过时的适配器来增加其他人没有要求的支持。

这似乎有点苛刻。我不认为 Fusion-io 适配器已经过时。

我在网上找到的稀缺信息似乎暗示 NVMe 仅支持绝对最新一代的服务器硬件（英特尔 E5-2600v3 CPU 和 PCI 3.0 芯片组？）。但我无法验证这一点。

这是真的？

采用率是多少？这是工程师在他们的设计决策中考虑的事情，还是我们在谈论尚未完全形成的“标准”？

如果 NVMe仅适用于市场上的最新系统，那么（向供应商）建议我的旧系统的安装基础不能与 NVMe 兼容是否合理，因此值得添加我请求的支持？

我们的 SQL 服务器负载越来越重，所有迹象都表明磁盘通道是瓶颈。当前的 HP 服务器具有相当低端的阵列卡，我们希望通过 Smart Array 卡和带有 SSD 驱动器的外部存储阵列来增强该服务器。

当前配置是：

• DL360 G7
• 智能阵列 P410i
• 视窗服务器 2008R2
• 32Gb 内存
• 当前阵列是用于启动/操作系统的 2 个 300Gb SAS RAID1 逻辑驱动器和用于数据的 1 个 120Gb SATA SSD 驱动器。

数据库服务器托管一个相当大的数据库 (~100Gb)，包含实时数据和历史数据。由于很多原因，拆分数据库不是一个选项，所以目前的想法是在新阵列上有多个逻辑驱动器，每个在它自己的通道上，然后将数据库拆分为逻辑 SQL 分区。

例如，该数组可能具有：

• 2 个 SSD (RAID1)
• 2 个 SSD (RAID1)
• 4 个 SSD (RAID1+0)

目前，我们正在研究带有高端智能阵列卡的D2600。

为了获得最大性能，我们确实需要每个逻辑驱动器都尽可能快地运行。惠普的规格表明，他们的高端 SSD 可以接近最大化智能阵列卡支持的 6Gb 连接。

但是，一些较大的 SA 卡表明它们支持“多通道”；我不清楚的是这是如何工作的。这是否意味着，使用从 SA 到 D2600 的单根电缆，每个 RAID 组都可以配置为获得自己的 6Gb 通道？或者 6Gb 是互连的限制，如果是，是否有任何配置选项（甚至不同的 HP 产品 - 不试图绕过“没有主观问题”规则，老实说 :) ）可以克服这个限制？

编辑：我看不到任何可以执行此操作的 HP 服务器，但是如果有一个不错的 Proliant …

我正在用 ESXi 服务器替换 KVM 服务器。我刚刚安装了 ESXi 5.5u1 并添加了一个数据存储。新服务器在使用硬件 RAID 的 RAID 6 中有 4 个 SSD 驱动器。当我添加数据存储时，VMware 说该存储不是 ssd。

这是正常的吗？显然，VMware 看到的是 RAID 卡暴露的虚拟磁盘，而不是 SSD 本身。是否应该告诉 VMware 这些是固态硬盘以获得最佳性能？还是应该留给RAID卡？我最担心的是TRIM。

我想知道为什么服务器仍然带有 SAS 磁盘而不是 SSD 磁盘？我知道 SAS 比普通硬盘驱动器快，但它们仍然比 SSD 慢得多。我认为它们也更贵：s

那么这里有什么交易呢？