相关疑难解决方法(0)

在三周的时间里，我在客户站点经历了六次 LTO-1 和 LTO-2 磁带驱动器完全故障。有些机制失败了。其他人则失去了可靠写入的能力。这些是 HP Ultrium 232、448 和 460 驱动器。大多数这些单位是在 2006 年和 2008 年之间部署的，因此失败的时机是正确的。容量 (400GB) 适合应用程序。我用等效的设备替换了几个驱动器，只是为了保持一致性。一台服务器也有 SCSI HBA 故障，进一步延迟了恢复。那时，客户询问是否有比磁带更好（或更少挑剔）的可用硬盘解决方案。

当我开始寻找替代品时，我发现RDX 可移动磁盘存储技术已被主要服务器制造商（HP、Dell、IBM）采用。从我的角度来看，它看起来像是通过 USB2 内部或外部连接的对接 2.5" SATA 磁盘，容量高达 1TB。由于这些是实际磁盘，因此恢复和寻道时间似乎是合理的。但我有几个问题实践中的技术。

• 这里有人成功使用这些驱动器吗？有什么需要注意的吗？
• RDX 与直接外部 USB 磁盘的区别是什么？
• 在我的应用程序中，磁带的优点之一是驱动器具有硬件压缩功能。这对于我必须在 Linux 系统上备份的高压缩数据集非常有帮助。假设 RDX 依赖于软件压缩，我是否正确？
• 由于这些是物理磁盘，Linux 或 Windows 中是否存在挂载点问题？磁带的好处之一是它不是挂载的文件系统，通常不受病毒、rootkit、系统崩溃等的影响。
• 此外，我观看了有关将 RDX 与Cactus Lone-Tar一起使用的入门教程，当我看到他们使用mkfs命令在/dev/sda. 是否有任何设备的重命名/重新排序（从添加SCSI控制器，插入USB密钥等）的机会，或将对接单元在一个特定的设备名称坚持为你更换驱动器？
• 30兆/秒的备份速度准确吗？

我很好奇，因为这可能是一个有趣的选择。一系列磁带驱动器故障发生之时，在继续前进之前重新评估其他选项是有意义的。

我找到了this，但它并没有真正回答我的问题。

即使在 1-2 TB 范围内的磁盘也比磁带便宜得多，但我看到Google 使用磁带驱动器进行备份。他们（磁盘）的主要缺点是什么？我可以想象某种磁盘“库”，它只是一堆可以将 SATA 磁盘滑入的插槽。

几十年来，磁带一直是首选的备份介质形式，但随着新技术的出现，这种情况正在发生变化。现在，其他竞争者正在采用这种古老的格式。2009 年备份媒体类型的当前最佳位置是什么？是吗：

• 胶带
• DVD
• 蓝光
• 硬盘驱动器

或者是其他东西？此建议的基础是根据以下标准完成的：

• 理想情况下，媒体应该能够保存您正在处理的数据的单个完整备份，尽管......
• 每个备份周期最多可以有 2 个介质。
• 数据集的当前工作大小小于 1 TB。总在线存储容量小于 3 TB。
• 为备份过程启用数据压缩。
• 备份媒体将成为轮换集的一部分，这意味着媒体将在一年中的某个时候重新使用。
• 轮换周期相当短，不到30天。
• 媒体每天都被带到场外。年度备份永久地在异地进行。
• 备份过程大约有。需要 4-6 小时才能完成，但如果需要，它可以运行。

作为记录，我的工作目前使用托盘式热插拔 eSATA 机箱用于 500Gb 硬盘驱动器，尽管我看到人们仍在使用磁带，这就是导致这个问题的原因。

这是埃文问题的后续：

• 异地轮换计划是什么（每周、每天、多次/每天等）？

如上所述，前一晚的备份是异地取的，第二天早上返回。在每个会计日历结束时，都会进行完整备份并将其运送到异地存储。

• 您是否知道假设的每日增量备份的大小（即每日工作集的大小 - 您说“工作大小”，但我相信您指的是整个备份语料库）？

正确，语料库小于 1 Tb。每日变化构成大约 200Gb。

• 你说“每个备份周期最多可以有 2-3 个媒体”——我认为这意味着“完整备份”应该使用 2-3 个媒体，而不是你想要有 2-3 个媒体集每个“世代”（祖父、父亲、儿子等）。

同样正确的是，目标是每个备份周期 1 个“媒体单元”，尽管在某些情况下它可以扩展到两个。