如果 DNS 服务器查找记录但它丢失了，它通常会“负面缓存”该记录丢失的事实，并且暂时不会再次尝试查找它。我在RFC 中没有看到关于负缓存的 TTL 应该是什么，所以我猜这有点武断。在现实世界中，这些负面记录会保留多久？
这是一个关于 DNS 地理冗余的规范问题。
众所周知，在提供弹性 Web 服务时，非常需要位于不同物理位置的地理冗余 DNS 服务器。文件BCP 16对此进行了深入介绍，但一些最常提到的原因包括：
防止数据中心灾难。地震发生。机架发生火灾并烧毁附近的服务器和网络设备。如果数据中心的物理问题同时关闭两个 DNS 服务器，即使它们不在同一行，多个 DNS 服务器也不会给您带来多大好处。
防止上游对等问题。如果共享的上游网络对等点小睡，多个 DNS 服务器将无法防止出现问题。无论是上游问题完全使您脱机，还是只是将所有 DNS 服务器与一小部分用户群隔离，最终结果都是即使服务本身位于完全不同的数据中心，人们也无法访问您的域。
这一切都很好，但是如果我在同一个 IP 地址上运行我的所有服务，那么冗余 DNS 服务器真的有必要吗？如果没有人可以访问我的域提供的任何内容，我看不出拥有第二个 DNS 服务器会给我带来什么好处。
我知道这被认为是最佳实践，但这似乎毫无意义！