相关疑难解决方法(0)

在虚拟化环境（在我的例子中为 ESXi）中安装 Linux VM 时，是否有任何令人信服的理由来对磁盘进行分区（使用 ext4 时）而不是仅仅为每个挂载点添加单独的磁盘？

我唯一能看到的是，它可以更轻松地查看磁盘上是否存在数据，例如 fdisk。

另一方面，我可以看到一些不使用分区的充分理由（显然，除了 /boot）。

• 更容易扩展磁盘。只是增加VM的磁盘大小（通常在VCenter中），然后在VM中重新扫描设备，并在线调整文件系统的大小。
• 不再有将分区与底层 LUN 对齐的问题。

我没有找到太多关于这个话题的内容。我错过了什么重要的事情吗？

在最近的一次审计中，我们被要求在运行 linux (bind9) 的 DNS 服务器上安装防病毒软件。服务器在渗透测试期间没有受到损害，但这是给出的建议之一。

1. 通常安装linux杀毒软件是为了扫描发往用户的流量，那么在dns服务器上安装杀毒软件的目的是什么？

2. 你对这个提议有什么看法？

3. 你真的在你的 linux 服务器上运行防病毒软件吗？

4. 如果是这样，您会推荐哪种防病毒软件，或者您目前正在使用哪种防病毒软件？

在 2013 年，在新的 Linux 映像上仍然有多个挂载点是否有意义，还是将所有空间分配给 / 更有意义？

我宁愿避免增加安装点大小所需的重新启动。我也更喜欢监控单个坐骑的空间。我宁愿知道整个服务器的驱动器空间使用率高于 70%，而不是处理单个安装点。

我们想使用 XFS 来格式化服务器中的一些分区。高性能当然是我们的目标，但我们更喜欢稳定性。例如，如果发生断电，我们希望快速恢复 FS。在这种情况下，如果分区损坏并且不能再使用，这是不可接受的。我们可以更改 mkfs.xfs 的选项以提高稳定性吗？

有些人建议这样做：

mkfs.xfs –b size=4096 –s size=4096 /dev/sdx -f

我的问题是：

1. 块 4096 字节是否对性能来说太小了？如果我改进它，是否会影响稳定性？

2. 扇区大小应该由低级块设备驱动程序考虑，为什么 XFS 也有“扇区大小”？如果系统是具有传统 512 字节扇区支持的 Linux，将其设置为 4096 字节有什么问题吗？