对于哪些 Linux 发行版适合生产服务器环境，哪些不适合，有很多社区感觉，但是，很多这种感觉似乎是基于宗教的，并且很少提供支持证据。
假设我们试图选择一个 Linux 发行版进行标准化（因为我们有兴趣保持我们的环境尽可能同质），什么标准是重要的，你如何确定不同的发行版如何满足这些标准？
我客户的一个网站上周受到了直接闪电袭击（巧合的是在 13 日星期五！）。
我离现场很远，但与现场人员一起工作时，我发现了一种奇怪的损坏模式。两个互联网链接都断开了，大多数服务器都无法访问。大部分损坏发生在MDF 中，但一个光纤连接的IDF也丢失了交换机堆叠成员上 90% 的端口。有足够的备用交换机端口可用于在其他地方重新分配布线和重新编程，但是在我们追踪受影响的设备时出现了停机时间。
这是一个新的建筑/仓储设施，服务器机房的设计进行了大量规划。主服务器机房由一台APC SmartUPS RT 8000VA双转换在线 UPS 运行，并由发电机提供支持。所有连接的设备都有适当的电源分配。异地数据复制和系统备份已经到位。
总之，损害（我知道）是：
大多数问题都与丢失 Cisco 4507R-E 中的整个交换机刀片有关。这包含一些 VMware NFS 网络和站点防火墙的上行链路。VMWare 主机出现故障，但一旦存储网络连接恢复，HA 就会处理 VM。我被迫重新启动/重启许多设备以清除时髦的电源状态。所以恢复的时间很短，但我很好奇应该吸取什么教训......
我在 ServerFault 上发现了一些暗示这个主题的问题，虽然它可能有点基于意见，但我认为它可以根据以下内容归入“良好的主观”类别：
建设性主观题：
* tend to have long, not short, answers
* have a constructive, fair, and impartial tone
* invite sharing experiences over opinions
* insist that opinion be backed up with facts and references
* are more than just mindless social fun
就这样吧。
我正在帮助一位正在更换运行 Windows 2003 的旧物理服务器的系统管理员同事，他希望不仅更换硬件，而且在此过程中“升级”到 2012 R2。
在我们关于他的替换硬件的讨论中，我们讨论了他安装 ESXi，然后将 2012 年“服务器”设为虚拟机并将旧应用程序/文件/角色从 2003 年服务器迁移到虚拟机而不是非虚拟机安装的可能性在新硬件上。
他认为在接下来的几年里，任何时候都不需要将其他任何东西移动到虚拟机或创建额外的虚拟机，因此最终这将是运行正常安装的新硬件或在 ESXi 上运行单个虚拟机的新硬件。
我自己的经验仍然倾向于虚拟机，除了可能会出现创建额外虚拟机的可能性之外，没有真正令人信服的理由这样做。但是现在虚拟机管理程序有额外的开销和管理方面，尽管我使用 VM 体验了更好的管理功能和报告功能。
因此，在希望这可以留在“良好的主观”类别以在未来帮助他人的前提下，您需要哪些经验/事实/参考/建设性答案来帮助支持任一结果（虚拟化或不是单个“服务器”） ?