在我的组织中，我们正在考虑购买刀片服务器——而不是机架服务器。当然，技术供应商也让它们听起来非常好。我在不同论坛上经常看到的一个问题是，理论上存在服务器机箱停机的可能性——这将导致所有刀片停机。这是由于共享基础设施。
我对这种可能性的反应是有冗余和两个机箱而不是一个（当然非常昂贵）。
有些人（包括例如 HP 供应商）试图说服我们，由于许多冗余（冗余电源等），机箱极不可能发生故障。
我这边的另一个担忧是，如果出现故障，可能需要备件——这在我们的位置（埃塞俄比亚）很难。
所以我想问一下管理过刀片服务器的有经验的管理员：你的经验是什么？它们是否会整体下降 - 什么是合理的共享基础设施，可能会失败？
这个问题可以扩展到共享存储。我再说一次，我们需要两个存储单元而不是一个——供应商再次说，这些东西非常坚固，预计不会出现故障。
好吧 - 我简直不敢相信，这样一个关键的基础设施在没有冗余的情况下会非常可靠 - 但也许你可以告诉我，你是否有成功的基于刀片的项目，它的核心部件（机箱、存储...... )
目前，我们看看惠普——因为 IBM 看起来太贵了。
我想使用 XEN 或 KVM 构建一个虚拟化的服务器环境。虚拟机应该是纯粹的 debian 系统——所以 XEN 或 KVM 应该是一个明智的选择。现在在购买服务器时，我面临这样一个事实，即供应商显然只支持商业解决方案。我认为，在一台好的服务器上，人们也应该能够安装非商业软件——但当然有时系统有硬件，这需要驱动程序，在操作系统社区中找不到。
所以我被问到一个问题：将 Debian 与 IBM Server System x3650 M4 791562G 与 Debian 一起使用是否直接 - 甚至使用 XEN 或 KVM 虚拟化 IBM Server System x3650 M4 791562G。
我相信总会有办法实现这个目标——但这种方式可能会有很高的里程数——所以我不是问，这在理论上是否可行，而是这是否应该是直接的并且实际上很容易做到，不预计会出现严重的头痛。