相关疑难解决方法(0)

我在带有 12 个 Midline (7200 RPM) SAS 驱动器的 HP ProLiant DL180 G6 上运行的辅助存储服务器上使用 Nexentastor。该系统具有 E5620 CPU 和 8GB RAM。没有 ZIL 或 L2ARC 设备。

上周，我创建了一个 750GB 的稀疏 zvol，启用了重复数据删除和压缩，以通过 iSCSI 共享到 VMWare ESX 主机。然后我创建了一个 Windows 2008 文件服务器映像并将大约 300GB 的用户数据复制到 VM。对系统满意后，我将虚拟机移动到同一池中的 NFS 存储。

在 NFS 数据存储上启动并运行我的 VM 后，我决定删除原来的 750GB zvol。这样做会使系统停滞。访问 Nexenta Web 界面和 NMC 停止。我最终能够获得原始外壳。大多数操作系统操作都很好，但系统挂在zfs destroy -r vol1/filesystem命令上。丑陋的。我发现了以下两个 OpenSolaris bugzilla 条目，现在知道机器将变砖一段未知的时间。已经 14 小时了，所以我需要一个能够重新访问服务器的计划。

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6924390

和

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do;jsessionid=593704962bcbe0743d82aa339988?bug_id=6924824

将来，我可能会采纳其中一种 buzilla 解决方法中给出的建议：

Workaround
    Do not use dedupe, and do not attempt to destroy zvols …

我最近刚买了一台新服务器 HP DL380 G6。我用 LSI 9211-8i 替换了库存的智能阵列 p410 控制器。

我的计划是使用 ZFS 作为 XEN 的底层存储，它将在同一裸机上运行。

有人告诉我，您可以将 SATA 磁盘与智能阵列控制器一起使用，但由于消费驱动器缺少 TLER、CCTL 和 ERC，因此不推荐使用。是这种情况吗？

我想知道在 JBOD（RAID 直通模式）中使用 LSI 控制器是否真的像使用智能阵列控制器那样产生影响？

我知道尝试使用没有写缓存支持的 RAID 系统进行虚拟化对性能不利。但我正在考虑为 ZFS 添加一个 SSD。那会有什么不同吗？

我之所以如此痴迷于使用 ZFS 是为了进行重复数据删除和压缩。我不认为智能阵列控制器可以执行任何这些功能。

我有一台作为 NexentaStor 存储单元运行的HP ProLiant DL380 G7 服务器。该服务器具有 36GB RAM、2 个 LSI 9211-8i SAS 控制器（无 SAS 扩展器）、2 个 SAS 系统驱动器、12 个 SAS 数据驱动器、一个热备盘、一个 Intel X25-M L2ARC 缓存和一个 DDRdrive PCI ZIL 加速器。该系统为多个 VMWare 主机提供 NFS。我的阵列上还有大约 90-100GB 的去重数据。

我遇到过两次性能突然下降的事件，导致 VM 来宾和 Nexenta SSH/Web 控制台无法访问，并且需要完全重新启动阵列才能恢复功能。在这两种情况下，都是 Intel X-25M L2ARC SSD 出现故障或“离线”。NexentaStor 未能就缓存故障向我发出警报，但在（无响应）控制台屏幕上可以看到常规 ZFS FMA 警报。

该zpool status输出显示：

  pool: vol1
 state: ONLINE
 scan: scrub repaired 0 in 0h57m with 0 errors on Sat May 21 05:57:27 2011
config:

        NAME                        STATE …