使用 10gbps 网络（没有传统设备支持）的绿色现场安装，为什么要选择一种物理介质而不是另一种？如果任其冲动，我可能会选择光纤而不是双绞线，因为它既新颖又令人兴奋。（Sparkly Pony！）但实际上，这应该是一个理性、合乎逻辑的决定。
我对答案背后的“为什么”非常感兴趣。例如：“当放置在氪石附近时，光纤性能会降低”、“TP 便宜 1000 倍”等。
（背景：我问是因为我需要升级数据中心的 Internet 网络/流媒体服务器网络基础设施。）
我们希望购买新的 3 TB 企业级驱动器，并且可以购买 SAS 或 SATA 型号。
AFAIK，SAS 通常提供比 SATA 更好的性能，但搜索基准我找到了文章Seagate Constellation.2 和 Constellation ES.2 Hard Drive Review。
总而言之，在大多数测试中，SATA 实际上比 SAS 快。但是通过评论阅读，似乎有一个称为“预扫描”的功能，这显然是导致性能低下的原因。
从性能的角度可以推荐什么，是SATA还是SAS？现实世界的表现是否可以接受？
我们系统的工作负载是繁重的多线程顺序写入和擦除，偶尔会有随机读取访问。
是否可以将两个（或更多）1Gbps 以太网复用到一个逻辑连接中？是常见的地方吗？可取？愚蠢的？其他考虑？
我问是因为我的托管合作伙伴的网络基础设施是 1Gbps，但我需要更多。10Gbps 网络套件仍然价格昂贵，尤其是在面向 Internet 的高可用性数据中心的背景下。所以，我正在探索其他选择。
背景
我在一个研究生物医学数据的研究部门工作，我们目前正在考虑修改我们的 IT 结构。我们有几种仪器每天生成数 GB 的数据，连接到网络隔离的计算机。数据在网络中传输，在传输到大学的国家数据存储服务之前在中间步骤中进行处理。
我们需要改进的是将数据短期（约 3 个月）存储的中间步骤，在此期间，研究人员可以访问数据，而无需从远程数据中心查询数据。事实上，中间服务器用于许多不同的目的，并且通常会耗尽空间。我们打算购买一个 NAS，专门用于短期存储仪器数据。我被赋予了提出替代方案的责任。
我首先列出了我们需要什么，这导致了我们的以下需求列表：
问题）
我开始阅读存储系统，关于元的最常见问题列表是一个很好的资源。同样，我发现了两个类似的问题，询问研究环境中的存储：
然而，这两个问题似乎都集中在长期存储上，也集中在单个设备上，而我最感兴趣的是弄清楚在这种情况下哪些功能/规格/质量是有价值的。
根据先前的知识和最近的阅读，我认为在我们的案例中选择 NAS 时，有几个方面可能很重要：
支持 SAS 驱动器- 这真的很重要吗？我知道 SAS 驱动器的质量通常更高，但假设阵列中有冗余，如果 SATA 磁盘死亡有什么大不了的？
链路聚合- 我不得不说我不太了解与之相关的网络层和设备，但我对链路聚合的有限理解是，使用多个网卡，理论上 NAS 可以将带宽增加一倍/三倍，同样多个链接用于纠错（至少根据 Synology 的说法）。如果您有任何其他信息可以帮助我理解这一点并将现实与营销谈话区分开来，我将不胜感激。
多个网络- 由于我们在某些计算机上的隔离标准，我们可以在两个不同的 VLAN 中使用 NAS，这两个 VLAN 互不可见，这对我们来说是有意义的。如果 NAS 有两个以太网端口，是否像将其连接到两个不同的网络并完成它一样简单？
热插拔等- 这方面似乎有许多不同的版本。我的理解是热插拔是指连接到 NAS 的额外磁盘，当一个磁盘出现故障时首先写入该磁盘。这样对吗？如果是这样，热插拔是一项很酷的功能，还是即使阵列运行单/双冗余也是必须的？
另一个版本的“热插拔”（我不确定它是如何命名的）允许在服务器在线时更换磁盘，所以它是一种热更换（Drobo 提供了类似的东西）。它是通用功能还是 Drobo 特有的功能？是否有类似的技术可用？是否有我可能不知道的“捕获”？否则我认为这很有趣，因为它允许在线扩展存储空间。
上面的功能列表是我一直在思考的一些功能，我真的很感激对这些功能的一些见解，以及我可能错过的其他功能。
SATA和SAS的价格差别真的很大。我当然明白，SAS 驱动器有其优势，但这是否真的允许 100% 或更多的价格差异？我真的应该每 GB 花费 1 欧元吗？
我当然明白，这归结为我对服务器的使用。但在可能的情况下，我们不考虑高性能计算，而只是文件服务器和 Web 服务器等。
我试图找到关于这个主题的一些信息，它归结为以下几点：（我没有找到统计数据，支持其中任何一个）
A) SAS 驱动器在数量上更好 B) SAS 协议更优越，允许更多的控制和优化 C) SAS 驱动器的质量也有望更好，因为这些驱动器是为企业市场生产的（当然我是请注意，SAS 并不意味着驱动器具有更好的质量） D）具有更高速度的驱动器可用于 SAS。
现在对于我的场景，SAS 的奖品似乎很疯狂。我需要一些用于教育视频和教科书的大存储空间 - 以 SAS 的价格，我可能能够购买三倍甚至四倍的存储空间。
此外，我正在应用 RAID 10 和备份（现场和异地） - 所以我认为我们非常安全......
然而，有两件事需要考虑：
瓶颈情况：我想避免这种情况，我买了一个又好又快的服务器，但又遇到了瓶颈，这可能是驱动器。我们将有一些场景，我们想在其中使用 .
我们有足够的 RAM - 每个处理器 64 GB - 所以我们将完全适合 RAM。硬盘驱动器的速度对于提供文件和闪存流更为重要。
可靠性：当然，这些硬盘驱动器将 24/7 全天候运行 - 那么是否为 SAS 提供了如此大的可靠性优势？我读过不同的意见 - 同样在这个平台上 - 主要支持轶事（例如 SAS 5 年保修，SATA 2 年 - 但另一个人发现了相反的情况;-)）
我现在怎么看，我们应该远离真正的 SAS - 并使用 NL SAS 而不是购买另一个存储单元。
我正在使用一个外部 eSATA 设备，它需要 5 个 SATA 驱动器并将它们作为一个大型硬件 RAID5 呈现给 linux (ubuntu)。
它使用 SiI3726 芯片组。
Linux 可以很好地查看和处理 sata 设备，但我想知道是否有任何方法可以查询/监控隐藏在此硬件 RAID 后面的 RAID5 状态。
（来自 dmesg - 我发誓我没有 16T 单驱动器......）
[ 16.409678] sd 4:0:0:0: [sde] 31255691264 512-byte logical blocks: (16.0 TB/14.5 TiB)
[ 16.409727] sd 4:0:0:0: [sde] Write Protect is off
[ 16.409730] sd 4:0:0:0: [sde] Mode Sense: 00 3a 00 00
[ 16.409752] sd 4:0:0:0: [sde] Write cache: disabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[ 16.463573] sde: sde1 …我买了一台二手 HP MDS 600 用作 ZFS 文件系统的 JBOD。
最初我只是假设它是一个非常“笨”的盒子，我可以使用像 16 端口 LSI 那样的 SAS 卡，以及大多数 SATA 驱动器，尤其是我想到的 3TB WD Caviar Reds。
有什么相反的经历吗？我有 25 天左右的时间来“归还”这件事。我愿意在真正的 HP SAS 卡上多花一点美元，但我绝对负担不起用价格过高的 HP '批准' 驱动器来存储这个东西。
更新：我计划使用 Dell PowerEdge 1950，它有两个空的 PCIe 8x 插槽。
当您有 SAS 共享背板能够寻址驱动器时，是否可以使用 SATA 驱动器？
我正在构建一个 45 个驱动器（backblaze）存储盒，用于 Windows 2012 R2 存储空间。规格为 2xE5-2620 v2 cpu、32 GB 内存、3xLSI 9201-16i 卡、9x1 TB SATA SSD 和 36x4TB HGST Ultrastar SATA 驱动器。假设 50/50 读/写，来自驱动器的原始数据时钟为 840,000 IOPS。LSI 卡每张卡可以处理 400k+ iops。假设我将驱动器放在一个 3 路镜像中，我将拥有 48 TB 的磁存储，使用 SSD 作为分层存储。这种系统的瓶颈是什么？是 RAM、cpu 或 LSI 卡还是驱动器本身？我们会看到 iops 接近理论最大值的 50% 吗？