这是一个关于 DNS 地理冗余的规范问题。
众所周知，在提供弹性 Web 服务时，非常需要位于不同物理位置的地理冗余 DNS 服务器。文件BCP 16对此进行了深入介绍，但一些最常提到的原因包括：
防止数据中心灾难。地震发生。机架发生火灾并烧毁附近的服务器和网络设备。如果数据中心的物理问题同时关闭两个 DNS 服务器，即使它们不在同一行，多个 DNS 服务器也不会给您带来多大好处。
防止上游对等问题。如果共享的上游网络对等点小睡，多个 DNS 服务器将无法防止出现问题。无论是上游问题完全使您脱机，还是只是将所有 DNS 服务器与一小部分用户群隔离，最终结果都是即使服务本身位于完全不同的数据中心，人们也无法访问您的域。
这一切都很好，但是如果我在同一个 IP 地址上运行我的所有服务，那么冗余 DNS 服务器真的有必要吗？如果没有人可以访问我的域提供的任何内容，我看不出拥有第二个 DNS 服务器会给我带来什么好处。
我知道这被认为是最佳实践，但这似乎毫无意义！
当在客户端上设置多个 DNS 服务器时，我一直相信它的工作原理如下：
如果主 DNS 服务器可用，则始终使用它，而辅助 DNS 服务器仅在主 DNS 服务器不可用时才使用。我这里的理解正确吗？
之所以问这个问题是因为我刚刚从微软发现了这个：
如果您使用多个 DNS 服务器，即使第一个服务器可用，客户端有时也可能会查询辅助服务器
让我看看是否可以更好地重新表述这个问题：
如果主 DNS 在线并且正常工作，为什么 DNSCache 有时似乎仍然使用辅助 DNS 服务器？我的理解是这不应该发生。
根据微软的说法：
如果您使用多个 DNS 服务器，即使第一个服务器可用，客户端有时也可能会查询辅助服务器
那么拥有多个 DNS 服务器的客户端应该如何表现呢？这是Win8 DNSCache 的错误吗？
但微软的这篇文章似乎颠覆了一切： http://support.microsoft.com/kb/320760
出现此行为的原因是 Windows XP DNS 客户端服务 (Dnscache) 在决定使用 TCP/IP 属性中配置的 DNS 服务器的顺序时遵循特定算法。如果重新设置 DNS 服务器列表的优先级，Windows XP DNS 客户端服务会定期重置服务器优先级。默认情况下，服务器优先级每 15 分钟重置一次
这表明 DNSCache 不会将主/辅助视为不同的优先级，就像同等优先级的备用 DNS 服务器一样。
需要更改 ServerPriorityTimeLimit=0 注册表设置来修复此行为。
这是否意味着 MS DNSCache 已损坏并且需要此注册表修复才能使其重新开始正常工作？
我正在配置一个 vps 用作网络服务器，一切都进行得很顺利，但现在我来到了 DNS 的地步。VPS 分配了两个工作 IP 地址。现在我需要在一个主机上运行一个主 DNS，在另一个 IP 地址上运行一个辅助 DNS（我知道在两台不同的机器上运行它更好更安全，但我没有）。我可以在 iNet 上找到大量关于如何在一台机器上配置一个 DNS 或在两台不同机器上配置两个 DNS 的文章，但没有关于如何在一台机器上配置两个 DNS 的文章。谁能帮助我？我正在使用 Centos 6.3