我计划使用 OpenSolaris 和 ZFS 构建一个文件服务器，它将提供两个主要服务 - 成为 XenServer 虚拟机的 iSCSI 目标和成为通用家庭文件服务器。我正在查看的硬件包括 2 个 4 端口 SATA 控制器、2 个小型引导驱动器（每个控制器上一个）和 4 个用于存储的大型驱动器。这允许每个控制器有一个空闲端口，用于升级阵列。
我有点困惑的是如何设置存储驱动器。对于性能，镜像似乎是王道。我很难看出使用 RAIDZ 而不是镜像会有什么好处。通过此设置，我可以看到两个选项 - 一个条带中的两个镜像池，或 RAIDZ2。两者都应该防止 2 个驱动器故障和/或一个控制器故障……RAIDZ2 的唯一好处是任何2 个驱动器都可能发生故障。在这两种情况下，存储都应该是容量的 50%，但第一个应该具有更好的性能，对吧？
我想解决的另一件事是具有两个以上设备的镜像阵列的好处。对于数据完整性，如果有的话，RAIDZ 比三向镜像有什么好处？由于 ZFS 维护文件完整性，RAIDZ 带来了什么……ZFS 的完整性检查不是否定 RAIDZ 奇偶校验的值吗？
例如，我现在设置了一个 4x2TB RaidZ1，但除此之外我只想添加一个 3X4TB RaidZ1。有没有办法用 zdevs/另一个 Zpool 做到这一点？
谢谢
假设我要构建一个非常大的 1PB zpool。我将有一个带有 HBA 的主机单元（可能是 4 端口 LSI SAS 卡），并且我可能将 7 个 45 驱动器的 JBOD 连接到主机单元。
使用 raidz3 执行此操作的基本方法是创建 21 个不同的 15 驱动器 raidz3 vdev（7 个 JBOD 中的每一个 3 个 15 驱动器 vdev），然后从所有 21 个这些 raidz3 vdev 中创建一个池。
这将工作得很好。
这里的问题是，如果您因任何原因丢失一个 vdev，您将丢失整个池。这意味着您绝对不会丢失整个 JBOD，因为那会丢失 3 个 vdev。但是，在邮件列表线程中，有人暗中暗示了一种组织磁盘的方法，这样您就可以确实丢失整个 JBOD。他们说：
“使用戴尔 R720 主机，加上一堆双路径连接到几个 LSI SAS 交换机的戴尔 MD1200 JBOD……我们进行了三重奇偶校验，并且我们的 vdev 成员资格设置为我们最多可以丢失三个 JBOD 并且仍然可以功能（每个 JBOD 一个 vdev 成员磁盘）。”
......我不太确定他们在这里说什么。我认为他们的意思是，不是在一个 HBA 上拥有一个 vdev（所有连续的 15 个（或 12 个，或其他）磁盘），您实际上将 vdev 的奇偶校验驱动器拆分为其他 JBOD，这样您可能会丢失任何 jbod 并且您在其他地方仍然有 N-3 驱动器来覆盖该 vdev …