我计划使用 OpenSolaris 和 ZFS 构建一个文件服务器，它将提供两个主要服务 - 成为 XenServer 虚拟机的 iSCSI 目标和成为通用家庭文件服务器。我正在查看的硬件包括 2 个 4 端口 SATA 控制器、2 个小型引导驱动器（每个控制器上一个）和 4 个用于存储的大型驱动器。这允许每个控制器有一个空闲端口，用于升级阵列。
我有点困惑的是如何设置存储驱动器。对于性能，镜像似乎是王道。我很难看出使用 RAIDZ 而不是镜像会有什么好处。通过此设置，我可以看到两个选项 - 一个条带中的两个镜像池，或 RAIDZ2。两者都应该防止 2 个驱动器故障和/或一个控制器故障……RAIDZ2 的唯一好处是任何2 个驱动器都可能发生故障。在这两种情况下，存储都应该是容量的 50%，但第一个应该具有更好的性能，对吧？
我想解决的另一件事是具有两个以上设备的镜像阵列的好处。对于数据完整性，如果有的话，RAIDZ 比三向镜像有什么好处？由于 ZFS 维护文件完整性，RAIDZ 带来了什么……ZFS 的完整性检查不是否定 RAIDZ 奇偶校验的值吗？
目前，我们使用 iSCSI SAN 作为多个 VMware ESXi 服务器的存储。我正在研究将 Linux 服务器上的 NFS 目标用于其他虚拟机。如果可以提供显着优势，我也愿意使用替代操作系统（如 OpenSolaris）。
哪种基于 Linux 的文件系统支持非常大的连续文件（如 VMware 的磁盘映像）？或者，人们是如何在 OpenSolaris 上找到 ZFS 来处理此类工作负载的？
（这个问题最初是在 SuperUser 上提出的；如果您知道如何迁移，请随时在此处迁移答案）。