为什么 64 位 Windows 不支持 Win16？

Question

我的理解（来自维基百科）是 x64 指令集支持从长模式执行 16 位保护模式代码，但不能在不切换出长模式的情况下执行实模式代码，因为长模式缺少虚拟 8086 模式。因此，实模式 DOS 应用程序不能在没有软件仿真或动态转换的 Win64 中运行是理所当然的。但是，当对 Win16 保护模式应用程序的支持似乎（至少乍一看）可以合理实现并且包含在较新版本的 Win32 中时，为什么要排除对它们的支持？是需求不够高，无法证明实施成本（并且已经实施了 win32 版本），还是有很好的技术原因？

Answer 1

我认为没有任何实际的 Win16 保护模式应用程序。我了解 Windows/286 及更高版本以保护模式（Microsoft 称为“标准模式”或“增强模式”）运行，但这些应用程序在技术上是实模式应用程序。

我记得读到过，Windows 团队发现如何在受保护模式操作系统下运行实模式代码，这让 Microsoft 感到惊讶。但是在长模式下运行实模式代码的类似解决方案可能不存在。

所以问题真的归结为 a) 为什么不切换到保护模式（或实模式）来运行 Win16 应用程序，以及 b) 为什么不包括一个模拟器（就像在其他非 x86 NT 平台上一样）。

我认为 a) 的答案是显而易见的，因为在长模式和其他模式之间切换并不是 CPU 在不重启的情况下真正支持的。OS/2 1.x 在保护模式和实模式方面有同样的问题，并且只提供了一个非常不雅的解决方案。

b) 的答案更难，但我认为这归结为微软基于这三点的决定（我喜欢列表）：

1. 很少有人仍然运行 16 位应用程序。

2. 那些这样做的人可以运行 32 位 Windows 来运行它们。

3. 第三方产品可以覆盖剩余的市场。

事实上，有多种解决方案可以在 64 位 Windows 下运行 32 位 Windows（以及 16 位应用程序），包括 Microsoft 自己的 Virtual PC。

总而言之，这只是决定停止支持与（微软认为的）遗留平台的兼容性，有点像在 Windows XP 中删除 16 位 OS/2 兼容性。（那些是 16 位保护模式应用程序。）