Dan*_*eer 32 hardware hard-drive ssd
SSD 驱动器的主要优点是更好的性能。我对它们的可靠性很感兴趣。
SSD 驱动器是否比普通硬盘驱动器更可靠？有人说他们一定是因为他们没有活动部件，但我担心这是一项可能尚未完全成熟的新技术。
sys*_*138 34
他们的存在时间还不够长，数量还不足以赢得声誉。Flash-wear 是每个人都关心的真正大问题，这就是为什么企业 SSD 驱动器分配这么多块到坏块存储的原因。在过去的几个月里，Anandtech 发表了几篇关于 SSD 的文章，其中有很多细节。从我读到的内容来看，稳定性问题主要出现在消费市场，在这个市场上，为了降低价格而降低价格。您可以购买以放入光纤通道阵列的 SSD 与 OCZ 驱动器完全不同。与消费级 SATA 驱动器和企业级 SATA 驱动器相比，消费级 SSD 和企业级 SSD 之间的稳定性差异可能要大得多。
有关英特尔 X25 等企业级 SSD 的更多信息，Anandtech 有几篇关于此的文章。他们关于 X25 的介绍性文章几乎滔滔不绝。在桌面方面，最近一篇关于OCZ Vertex 的文章详细介绍了 SSD 市场的消费者方面到底有多糟糕，并链接到另一篇文章问题最初是在技术媒体中发现的。简而言之，对消费级 SSD 进行了调整，以提供大量连续 I/O 数量，而很少考虑实际使用模式。OCZ Vertex 是一款消费级 SSD，其性能可以接近英特尔，但它需要小心翼翼才能达到。同样，这些产品在市场上的上市时间都不够长，以至于真正出现了彻底的失败率。直到最近，哦，6-8 个月，消费类 SSD 才变得足够便宜，可以大规模采用。
更新 6/2011
两年后，我们现在对此有一些感觉。然而，它们的使用方式已经发生了变化。SSD 用于磁盘无法在经济上满足完全性能的领域，因此比较可靠性是一种苹果对梨的比较。对于需要小型存储的服务器，它们通常也不需要该存储的高性能，因此大部分时间仍然使用旋转磁介质。
也就是说，可以进行一些比较。SSD 通常用于大型存储阵列，作为最高级别的性能。在担任此职位时，我听说过一些传闻称 SSD 的使用寿命比这些阵列中的相同磁盘短得多。比如，大约 10-18 个月。这反映在大型存储供应商允许的 SSD 保修中。
这可能看起来“不太可靠”，但实际上您必须正确看待它。如今，现代顶级 SSD 可以处理每秒六位数的 I/O 操作，即使是一个具有 15K RPM 磁盘的驱动器的性能也需要超过一百个心轴。更多的中档SSD可以做到30-50K I/O Ops，这仍然是一百多块15K磁盘。现代磁盘 I/O 系统无法跟上这样的速度，这就是为什么大型阵列供应商只允许每个阵列相对于磁盘使用几个 SSD；他们根本无法从整个系统中获得足够的性能来保持这些东西的供给。
因此，实际上，我们正在比较（例如）8 个中级 SSD 与 250 个 15K 驱动器。因为这是企业存储，所以给他们一个 80% 的占空比。在第一年，这些 15K 驱动器中的几个肯定会出现故障，需要更换，可能多达 20 个。据传闻，有一半的 SSD 会出现故障。当这样看时，给定的性能故障率，SSD 仍然达不到 HD。从经济的角度来看，每个 SSD 的价值为 31.25 个硬盘，SSD 就给定的性能而言明显更便宜，因此增加的故障率更容易接受，因为从长远来看，更换率仍然可能更便宜。
从另一种角度来看，直接进行苹果对苹果的比较，在一段时间内让相同的两个设备承受相同的 I/O 负载，现在 SSD 更可靠。拿一个 15K 驱动器和一个中级 SSD（50K I/O Ops/s）并给它们两个稳定的 180 I/O ops 饮食，SSD 更有可能做到 5 年无故障，而不是高清。可以肯定的是，这是一种统计舞蹈，但这就是现在的发展方向。
硬盘驱动器在提供的每 GB 存储的驱动器单元故障率方面仍然具有优势。然而，这并不是 SSD 旨在具有竞争力的细分市场。
普通的 SSD 已经足够成熟以供日常使用，并且根据用例的不同，其使用寿命可能比传统驱动器更长。在可能出现大量物理滥用的情况下——大量热量或振动——SSD 通常比传统机械驱动器更可靠。
平衡成本/收益比取决于您，但我用 SSD 升级了我 3 年前的笔记本电脑，差异绝对惊人。我以大约 400 美元的价格购买了 Intel 80GB 型号。它价格昂贵，但无法与全新笔记本电脑的成本相比。笔记本感觉焕然一新——尽管处理器和内存与 3 年前相比属于中档，但硬盘是瓶颈。过去十年，硬盘一直是非游戏计算的最大瓶颈。它们变得更大，但并没有快得多。
现在使用带有 5400rpm 驱动器的其他人的笔记本电脑几乎无法忍受。在等待那些古老的事物旋转和搅动时，秒感觉就像几分钟。
当然，您应该始终定期备份，因为机械驱动器相对容易出现故障。对于 SSD，备份的重要性丝毫没有减弱。