将 XFS 日志放在 SSD 上是否会显着提高性能？

Question

我有一个在 RAID5 中运行 XFS 的五个磁盘阵列，我想提高它的性能。我已经看到一些提示，将日志放在单独的设备上会有所帮助，将日志放在 SSD 上是否有帮助？

从理论上讲，它应该，但我一直无法找到任何有人实际这样做的案例研究，并且购买 SSD 然后让它无法正常工作充其量是不方便的......

Answer 1

您需要关注的性能指标是顺序写入。具有高顺序写入速率的设备适用于外部日志设备。也就是说，相对于数据大小，FS 日志非常小。老式的旋转磁介质可以产生一些令人印象深刻的顺序写入数字。如果你能负担得起，一个老式的硬盘驱动器可以是一个非常好的外部日志设备，只要你可以将一个设备专用于那个日志。

顶级 SSD 可以在顺序写入速度方面击败旋转介质。通过将这些高级驱动器之一用于日志记录，您可以获得一些好处。是的，它会磨损得更快，因为写入确实会磨损 SSD。但是，如果您只使用 5% 的驱动器（如果那么多的话），这些驱动器上的固件足够智能，可以在您开始遇到日志卷损坏问题之前允许 50%（或更多）坏单元；在您到达这一点之前，您的操作系统应该就此发出警报。通过比旋转媒体更快地提交写入，您可以大大减少 XFS 容易出现的元数据瓶颈。

在实践中它会更快吗？不能说。很大程度上取决于该 XFS 驱动器上的数据类型。正如我所说，元数据更新是一件严肃的事情。如果 'noatime' 没有给您足够的喘息空间，并且您的吞吐量仍在限制元数据更新，那么外部日志驱动器（SSD 或旋转）将是寻求性能的下一步。

Answer 2

回复：“10 年左右的时间里，有限写入对于良好的固态存储来说不是问题......”

这不是真的。

较新的基于闪存的 SSD 基于 MLC 闪存，并且比基于 SLC 的旧型号具有更低的写入耐久性（低约 10 倍）。这些 SSD 上的固件将写入分配到 SSD 的整个容量，这称为“磨损均衡”。底线是所有闪存 SSD 都会随着写入活动而磨损，并且底层闪存部件的密度增加得越多（从 SLC 到 2-bits-per-cel MLC 再到 3-bits-per-cel 等），速度越快闪光灯磨损。

磁盘驱动器会随着时间的推移而磨损，闪存会随着使用而磨损。

Flash 不是放置文件系统日志的好地方，不仅因为 Flash 会磨损，而且出于经济原因。日志/日志写入是 100% 纯顺序 I/O（无随机性）。对于这种工作负载，就每兆字节每秒的成本而言，旋转磁盘的成本仅为 SSD 的 1/10 左右。