我认为由 scvmm 管理的 hyper-v r2 集群中的 n+1 不再是一个好主意

Question

在这里，集群（不是 hyper-v 集群）通常配置为 n+1，因此他们要求我创建一个 n+1 hyper-v r2 集群。这些将使用 csv 和实时迁移进行配置，并通过 scvmm r2 进行管理。我的想法是，让一个节点闲置在那里是一种浪费。在我看来，最好为传统上将 +1 服务器分布在 N 个节点之间的空间留出空间。任何人都对此有意见。谢谢

Answer 1

我也和你在一起。如果您的热服务器出现故障，所有在其上运行的机器都必须迁移到另一个机器，但如果您进行负载平衡，则只需要迁移一半。只要确保在两个盒子上都有足够的空间来进行故障转移。