Sht*_*ééf 29 networking ip subnet
不使用子网中的第一个地址（即 IP）似乎是一种常见的做法192.168.0.0/24，或者更奇特的例子是172.20.20.64/29.
ipcalc我经常使用的工具遵循相同的做法：
$ ipcalc -n -b 172.20.20.64/29
Address: 172.20.20.64
Netmask: 255.255.255.248 = 29
Wildcard: 0.0.0.7
=>
Network: 172.20.20.64/29
HostMin: 172.20.20.65
HostMax: 172.20.20.70
Broadcast: 172.20.20.71
Hosts/Net: 6 Class B, Private Internet
但为什么HostMin不只是64在这种情况下呢？该64地址是有效的地址，对不对？不管答案是什么，这同样适用于 IPv6 吗？
也许稍微相关：似乎也可以使用 TCP 端口 0 和 UDP 端口 0。这些是否有效或在任何地方使用？
小智 35
我知道这是一个旧线程，但我自己正在研究这个问题，我并没有停留在“未使用主机零，因为它是网络号”，因为我不明白为什么这很重要。即使它是网络号，也不应该阻止它被用作有效地址，因为确定网络号（与网络掩码）的机制仍然可以使用它来确定网络号。
不使用所有主机地址，因为它与我熟悉的广播地址一致，因为它已经是一个有效的目标地址，因此在使用时无法区分它们。
我们不能使用主机零的更充分解释的原因是它也是一个广播地址 - 尽管RFC1812第4.2.3.1节指出路由器接收到发送给它的数据包“应该默默地丢弃”它们（它们的重点 - 不是我的）。然而，同一段落确实允许将这些数据包视为广播。
这是完整的子部分
(2) SHOULD silently discard on receipt (i.e., do not even deliver to
applications in the router) any packet addressed to 0.0.0.0 or {
<Network-prefix>, 0 }. If these packets are not silently
discarded, they MUST be treated as IP broadcasts (see Section
[5.3.5]). There MAY be a configuration option to allow receipt
of these packets. This option SHOULD default to discarding
them.
Cho*_*er3 20
因为子网中的第一个地址是指子网本身，用于路由目的。
Ger*_*mbs 15
正如 Wesley、Chopper3 和 Willy 指出的，现代惯例使用子网的第一个地址（全零主机号）和最后一个地址（全零主机号）作为广播地址。
由于历史原因，许多操作系统将第一个地址视为广播。例如，在本地 (/24) 网络上从 OS X、Linux 和 Solaris ping xxx0 会得到响应。默认情况下，Windows 不允许您 ping 第一个地址，但您可以使用 SetIPUseZeroBroadcast WMI 方法启用它。我想知道您是否可以在全 Windows 网络上使用 .0 作为主机地址。
在互联网时代的早期，xxx0 被用作网络的广播地址。后来改为xxx255。我记得在那段时间里，SunOS 上有一些选项可以将广播配置为 .0 或 .255。所以我想为了安全起见，.0 和 .255 一直是保留数字。
子网中的第一个数字是网络地址本身。所以 192.168.0.0/24 是用于指代该子网的数字。当然，最后一个地址是广播地址，广播发送到该地址，然后向下推送到该子网上的所有客户端。在 IP 网络中，您总是从广播地址中删除 2 以找到可寻址 IP 地址的总数。192.168.0.0/24 具有 192.168.0.255 的广播，因此有 253 个可寻址地址。192.168.0.0/26 具有 192.168.0.64 的广播，因此有 62 个可寻址地址。
（乔普和威利打败了我——但我脾气暴躁，不想删除我的帖子。=））
每个子网中的主机号0被保留，主要是因为它曾经是广播地址。
RFC 表示，解释一下，应该丢弃，但也可以用作广播，但也可以通过某些非默认选项用作主机号码。
现在， xyz0 中的八位字节0 很可能是完全有效的非零 CIDR 主机号，但在过去，由于站点硬件中的实现错误（可能是剩余的类完整代码），它偶尔会在孤立的站点上出现问题或SW。
如今，八位字节 0 工作得足够好，可以由 ISP 和云平台分配，尽管毫无疑问，某些服务根据过去的经验故意不分配它。
有趣的是，在任何特定站点支持主机 0 所需的只是本地子网上存在的确切设备的支持...一旦数据包在上游聚合，它甚至不可能知道它实际上具有（CIDR ) 主机号 0 正在使用。WAN根本不在乎。
最后，如果本地子网的主机使用全 1 的主机号进行广播，并且不对全 0 的主机号进行特殊处理，则可以将路由器保留为默认状态，并拥有一个仅限本地的“隐藏”站。这对于保护嵌入式系统可能很有用，例如容易遭受黑客攻击的廉价消费路由器......