如何为 ESX 规划 RAID

Question

有八个 300GB SAS 驱动器可用。ESX 可以放在一个磁盘上作为 RAID-0 而其他磁盘作为 RAID-5 吗？以便在发生磁盘故障时数据 (VM) 是安全的。如果操作系统磁盘 RAID-0 出现故障，是否可以将其安装在替换磁盘上并且仍然能够保持 VM 运行？

如果不是操作系统的 RAID-1 只是操作系统磁盘的选项？请建议任何其他 RAID 选项。

全体：非常感谢您的回复。剩下的问题是哪个RAID？我的情况：

1. 最大处理 1 个磁盘故障
2. 提高存储效率（降低磁盘成本）
3. 更好的 I/O 写入性能
4. 如果 esxi 4 可以更好地处理锁定 (Chopper)，那么为什么不为所有 8 个磁盘使用 RAID-6 或 5，而不是将操作系统和数据卷分开？由于操作系统现在与数据混合，这是否提供替换故障磁盘并继续的能力？
5. RAID-50 有多好？它比RAID-5好吗？

Answer 1

仅将所有 8 个驱动器 R10 放入一个约 1.2TB 的单个逻辑磁盘 (LD) 有什么问题，它会比您的 R0+R5 建议更快、更有弹性，并为您提供与 Tom 的 R1+ 相同的可用空间R6 建议（对不起汤姆，你知道我爱你是对的）。根本不需要将操作系统放在与 VM 不同的磁盘上，尤其是在您使用 v4 时，因为它可以更好地处理锁定。

编辑以下问题编辑

基本上你不能拥有，我们来看看你新增的标准；

1. 如果 1 个以上的磁盘出现故障，您很高兴能够忍受丢失的驱动器 - 很公平，在这种情况下，除了 R0 之外的任何东西都适合您。
2. 您需要尽可能多的空间 - 鉴于我们已经排除了 R0，那么 R5 显然会给您最大的空间，其次是 R6，然后是 R10。
3. 您需要良好的写入性能 - R6 明显慢于 R5，而 R5 又比 R10 慢。
4. 如果操作系统和 VM 都有一个逻辑磁盘阵列，那么丢失 LD 将杀死您的主机，但丢失仅用于 VM 的逻辑磁盘也会如此 - 如果任一 LD 出现故障，您的所有 VM 都会停止。不同之处在于，如果您只丢失了一个仅用于 VM 的 LD，您就不必再次重新安装 ESX/i，但是再次重新安装操作系统根本不需要很长时间，而且它可以进行备份。考虑到如果你的 R1 与你的 R1 匹配你会失去 600GB，那么我自己会坚持使用 R10 或 R5。

Answer 2

同样，我永远不推荐 RAID 0，除非在最不重要的情况下。

我支持 Tom 的 RAID 1 想法来镜像您安装 ESX(i) 的系统驱动器，但我认为不需要对您的驱动器进行 RAID-6，并且将第二个驱动器丢失到奇偶校验信息。

RAID-5 失宠的原因是性能（由于跨驱动器写入信息的方式）和故障率（因为随着驱动器容量的增加，不可恢复的读取错误的可能性也会增加）。在写入方面，RAID-6 并没有比 RAID-5 提高性能，并且您的 8 300GB 驱动器远不接近容量开始变得具有统计意义的容量，您将在崩溃期间失败。