如何为 ESX 规划 RAID

Joh*_*ZFS 6 raid vmware-esx

有八个 300GB SAS 驱动器可用。ESX 可以放在一个磁盘上作为 RAID-0 而其他磁盘作为 RAID-5 吗?以便在发生磁盘故障时数据 (VM) 是安全的。如果操作系统磁盘 RAID-0 出现故障,是否可以将其安装在替换磁盘上并且仍然能够保持 VM 运行?

如果不是操作系统的 RAID-1 只是操作系统磁盘的选项?请建议任何其他 RAID 选项。

全体:非常感谢您的回复。剩下的问题是哪个RAID?我的情况:

  1. 最大处理 1 个磁盘故障
  2. 提高存储效率(降低磁盘成本)
  3. 更好的 I/O 写入性能
  4. 如果 esxi 4 可以更好地处理锁定 (Chopper),那么为什么不为所有 8 个磁盘使用 RAID-6 或 5,而不是将操作系统和数据卷分开?由于操作系统现在与数据混合,这是否提供替换故障磁盘并继续的能力?
  5. RAID-50 有多好?它比RAID-5好吗?

Cho*_*er3 10

仅将所有 8 个驱动器 R10 放入一个约 1.2TB 的单个逻辑磁盘 (LD) 有什么问题,它会比您的 R0+R5 建议更快、更有弹性,并为您提供与 Tom 的 R1+ 相同的可用空间R6 建议(对不起汤姆,你知道我爱你是对的)。根本不需要将操作系统放在与 VM 不同的磁盘上,尤其是在您使用 v4 时,因为它可以更好地处理锁定。

编辑以下问题编辑

基本上你不能拥有,我们来看看你新增的标准;

  1. 如果 1 个以上的磁盘出现故障,您很高兴能够忍受丢失的驱动器 - 很公平,在这种情况下,除了 R0 之外的任何东西都适合您。
  2. 您需要尽可能多的空间 - 鉴于我们已经排除了 R0,那么 R5 显然会给您最大的空间,其次是 R6,然后是 R10。
  3. 您需要良好的写入性能 - R6 明显慢于 R5,而 R5 又比 R10 慢。
  4. 如果操作系统和 VM 都有一个逻辑磁盘阵列,那么丢失 LD 将杀死您的主机,但丢失仅用于 VM 的逻辑磁盘也会如此 - 如果任一 LD 出现故障,您的所有 VM 都会停止。不同之处在于,如果您只丢失了一个仅用于 VM 的 LD,您就不必再次重新安装 ESX/i,但是再次重新安装操作系统根本不需要很长时间,而且它可以进行备份。考虑到如果你的 R1 与你的 R1 匹配你会失去 600GB,那么我自己会坚持使用 R10 或 R5。

  • Maruti,如果你的磁盘已经是 R5 并且一个磁盘出现故障,你会看到读取性能显着下降,写入性能甚至更大,你不会丢失数据,但如果在替换和重建第一个死盘之前丢失第二个磁盘磁盘,您将丢失所有数据,如果此卷包含操作系统,则意味着要重新安装操作系统(这对于 ESX/ESXi 来说非常快),如果它同时用于操作系统和虚拟机,则是重新安装和虚拟机还原。希望这可以帮助。 (2认同)

Mat*_*ons 7

同样,我永远不推荐 RAID 0,除非在最不重要的情况下。

我支持 Tom 的 RAID 1 想法来镜像您安装 ESX(i) 的系统驱动器,但我认为不需要对您的驱动器进行 RAID-6,并且将第二个驱动器丢失到奇偶校验信息。

RAID-5 失宠的原因是性能(由于跨驱动器写入信息的方式)和故障率(因为随着驱动器容量的增加,不可恢复的读取错误的可能性也会增加)。在写入方面,RAID-6 并没有比 RAID-5 提高性能,并且您的 8 300GB 驱动器远不接近容量开始变得具有统计意义的容量,您将在崩溃期间失败。