有八个 300GB SAS 驱动器可用。ESX 可以放在一个磁盘上作为 RAID-0 而其他磁盘作为 RAID-5 吗?以便在发生磁盘故障时数据 (VM) 是安全的。如果操作系统磁盘 RAID-0 出现故障,是否可以将其安装在替换磁盘上并且仍然能够保持 VM 运行?
如果不是操作系统的 RAID-1 只是操作系统磁盘的选项?请建议任何其他 RAID 选项。
全体:非常感谢您的回复。剩下的问题是哪个RAID?我的情况:
- 最大处理 1 个磁盘故障
- 提高存储效率(降低磁盘成本)
- 更好的 I/O 写入性能
- 如果 esxi 4 可以更好地处理锁定 (Chopper),那么为什么不为所有 8 个磁盘使用 RAID-6 或 5,而不是将操作系统和数据卷分开?由于操作系统现在与数据混合,这是否提供替换故障磁盘并继续的能力?
- RAID-50 有多好?它比RAID-5好吗?
Cho*_*er3 10
仅将所有 8 个驱动器 R10 放入一个约 1.2TB 的单个逻辑磁盘 (LD) 有什么问题,它会比您的 R0+R5 建议更快、更有弹性,并为您提供与 Tom 的 R1+ 相同的可用空间R6 建议(对不起汤姆,你知道我爱你是对的)。根本不需要将操作系统放在与 VM 不同的磁盘上,尤其是在您使用 v4 时,因为它可以更好地处理锁定。
编辑以下问题编辑
基本上你不能拥有,我们来看看你新增的标准;
同样,我永远不推荐 RAID 0,除非在最不重要的情况下。
我支持 Tom 的 RAID 1 想法来镜像您安装 ESX(i) 的系统驱动器,但我认为不需要对您的驱动器进行 RAID-6,并且将第二个驱动器丢失到奇偶校验信息。
RAID-5 失宠的原因是性能(由于跨驱动器写入信息的方式)和故障率(因为随着驱动器容量的增加,不可恢复的读取错误的可能性也会增加)。在写入方面,RAID-6 并没有比 RAID-5 提高性能,并且您的 8 300GB 驱动器远不接近容量开始变得具有统计意义的容量,您将在崩溃期间失败。
归档时间: |
|
查看次数: |
6311 次 |
最近记录: |