我们目前为我们的网络运行 Bacula，但它的功能似乎过于复杂。
是否有任何人都可以推荐在 Linux 上运行并处理 Linux 和 Windows 客户端的 Bacula 的良好替代品？或者 Bacula 几乎是最好的解决方案 atm？
小智 11
Amanda/Zmanda 可能是 bacula 的替代品，但我猜你正在寻找不同于等效系统的东西。
你的问题的答案需要……一个更详细的问题。;-)
我会猜测说过于复杂，你真的在寻找一个不太复杂的解决方案。而且，这意味着您的需求与您的解决方案不匹配。
如果您列举了您的需求，您可以 A) 从http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software 之类的地方开始专注于自己的研究，并且 B) 期望对您的问题有更彻底的答案。
我已经管理过 Legato，并且我已经与 Amanda 和 bacula 做了一些工作。它们本质上都是相同的解决方案，但实现细节不同。你需要更彻底不同的东西吗？也许尝试像 Crashplan 这样的解决方案？这将需要您进一步填写您的问题，以探索您对专有格式和云服务及其相关安全影响的舒适程度。为了获得与传统集中式网络备份软件截然不同的东西，您无论如何都需要弄清楚这一点。
简而言之，您需要一份需求清单（什么时候不需要？）以及某种评估风险和回报的方法。乘以服务器故障的能力，您应该可以将一些东西带回团队查看。
小智 5
您无需为每次更改都重新启动 Bacula。只需从 bconsole 运行重新加载，它就会重新读取配置。当然，您可以使您的配置非常动态。Bacula 可以在目录中查找配置文件并将它们合并在一起。我们为每个作业提供不同的配置文件。您可以创建一个工具来制作这些配置文件。所以它实际上非常灵活。Bacula 遵循 UNIX 原则，也许您需要习惯它？