哪个最适合 Django？Lighttpd 还是 Nginx？或者也许是别的什么？

Question

根据您的经验，Lighttpd 和 Nginx 哪个更适合 Django？我都用过，几乎看不出有什么区别，它们工作得很好......是否有任何用例，其中一个比另一个表现得更好？回答时请同时考虑配置的简单性和效率。

我通常的设置是./manage.py runfcgi daemonize=false port=8098 host=127.0.0.1通过 daemontools 或init.d脚本和 lighty/nginx 作为反向代理启动一个单独的 Django FCGI 进程（如 中）。

哦，如果您觉得其他一些 http 服务器比 Lighty 和 Nginx 更适合 Django，请不要犹豫，分享您的想法。

Answer 1

在将 Nginx 和 Lighttpd 用作 Django、Rails 等的反向代理时，Nginx 和 Lighttpd 都是比 apache 更好的选择。两者都支持 FastCGI 和 Http 代理。两者都提供基于单线程 select()（或更好）的模型，以实现高效的资源使用。

然而，我投票给了 Nginx，它有一个非常活跃的用户群（它目前是 Ruby on Rails 集的宠儿），并且正在积极开发中。Lighttpd 可能会被误认为已经死了，2 年多，我们仍在等待 1.5 的测试版。

Answer 2

mod_wsgi 是将 Django 应用程序投入生产的推荐方法。Apache 的 mod_wsgi 比 nginx 好很多。你找不到 nginx 的 mod_wsgi 的官方包（在当前的 Linux 发行版中），你需要自己编译它。我喜欢 nginx，但如果您想安全一点，请使用 Apache mod_wsgi。

Answer 3

mod-wsgi 是在生产中运行 django 应用程序的最佳方式，比 fastcgi 简单，并且没有启动时间等问题。

真正的 mod-wsgi 是针对 apache 的，但还有另一个针对 nginx 的 mod-wsgi。apache 非常棒，我无法对 nginx 发表评论。

就个人而言，我会远离 lighttpd。它没有nginx的稳定性，我还没有看到lighttpd没有内存泄漏的情况。

基本上，我的第一个选择是 apache 2.2，我的第二个选择是 nginx。

不要相信有关响应时间和可扩展性的炒作。事实是，这并不重要。（谷歌使用 Apache）。