我应该使用什么打印机驱动程序？

Question

我正在为打印机安装驱动程序，我可以选择 PCL（5 或 6）或 PostScript 驱动程序？你会推荐哪一个，为什么？

打印机为 HP LaserJet 2605dn，操作系统为 Windows 7 (x64)。

你对这类事情有什么经验法则吗？或者它几乎是“看看什么是有效的”？

谢谢

Answer 1

当像这样的线程中流淌着各种非知识和非答案而没有正确的答案时，这真是太神奇了，太可怕了。

首先我会给出我自己的答案，然后我会解释以前的海报错误的地方。

您应该使用 PCL 6。原因如下：您不需要 PostScript。如果你确实需要它，你就会知道它，你就不会问这个问题。PostScript 比 PCL 更成问题，因此如果您不需要它，最好避免使用它。在这些方面问题更多：更难找到驱动程序（例如对于 Win ME 计算机），更多资源（打印机、工作站和网络上），HP 的 PostScript 驱动程序将比他们的 PCL 驱动程序，HP 的 PostScript 仿真（即 Adob​​e PostScript 程序的第三方克隆）的质量非常值得怀疑，而 PCL 是 HP 产品，因此风险更高，PostScript 在打印时往往会抛出模糊的错误，并且需要排除故障的晦涩专业知识（非常令人沮丧）-PCL 较少这样做，PostScript 往往会使打印机更容易耗尽内存，PostScript 驱动程序提供了许多只对行业专业人士有用的晦涩设置（例如分色），只会让普通人感到困惑，并为他们提供更多导致自己出现问题的方法，等等难打印的 PostScript 通常会比较慢。所有这一切都在我的脑海中。

PCL6 是一种强大的页面描述语言，可以完成您需要做的任何事情。质量不是问题，PCL 工作正常，可以打印与 PostScript 相同的矢量图形和矢量字体。照片和其他位图图形超出了 PostScript 的能力范围，因此这两种语言将打印它们相同，除了 PostScript 将照片呈现为文本并放大其二进制大小，从而需要更长的时间将其下载到打印机（它必须这样做，因为 PostScript 是一种文本语言，那里没有二进制。一切都呈现为文本字符）。

PostScript 提供了许多优势，但主要是针对印刷行业的专业人士。一个例子是，如果您想在一些当地高端印刷店的超高分辨率图像设置器上打印某些东西，他们可能只接受 Adob​​e Photoshop 或 PostScript 格式的文件，因此如果您使用的是 PostScript 驱动程序，您有一个制作这样一个文件的方法。但是，现在可以在许多以前需要 PostScript 的情况下使用 PDF 格式。PostScript 驱动程序确实倾向于提供比 PCL 驱动程序更多的功能，有些可能对您有用（例如小册子打印），但在这个时代和时代，PCL 驱动程序更有可能提供您需要的一切，而 PostScript 驱动程序可能根本不会提供太多您可以使用的额外内容。

Answer 2

PCL 和 PostScript 之间的问题与所使用的软件和打印机组合非常相关。在某些打印机上，PCL 比 PostScript 更好，而在其他打印机上，情况正好相反。某些打印机，如 HP LaserJet 5 Color（以及许多其他打印机）有一个附加模块，可安装在提供 PostScript 支持的 SIMM 插槽之一中。然而，其他打印机具有工厂内置支持。将 PostScript 文件发送到打印机会产生相当高质量且可预测的输出。另一方面，PC/MAC/X 计算机上的软件（或任何 PostScript 的来源）在这里成为通配符。在某些时候，必须将您的任何文档转换为 PostScript（除非该文档已经在 PostScript 中，即使在这种情况下也存在问题）。这种到 PostScript 的转换是一个巨大的问题。某些软件（通常是 Windows 打印机驱动程序）只是将您拥有的任何文档转换为位图并将位图嵌入 PostScript 文件并将其发送到打印机。这在所有方面都是对空间的巨大浪费，而且它完全绕过了 PostScript 提供的任何优势。PostScript 是一种布局语言，可以布局矢量和位图项目。如果您有文本文档，则会描述文本的位置、字体和其他详细信息，并将原始文本发送到打印机。打印机中的 PostScript 引擎知道打印机的物理布局，并在考虑实际打印机硬件的情况下以可能产生良好输出的方式呈现输出。如果您的打印机驱动程序获取文档中的任何文本并将其呈现为位图，然后将此位图放入 PostScript 文件中，那么您的打印机只是打印位图。这会产生一个问题：当您打印位图时，打印机会使用特定的优化来使位图看起来更漂亮，在大多数情况下，这些优化与用于文本的优化不同，因此最终结果通常是非最佳。因此，要理解一切，必须考虑以下问题：

1. 将您的文档转换为 PCL 或 PostScript 的软件有多好？
2. 您的打印机对 PCL 或 PostScript 的支持有多好？
3. 哪种组合最适合我的特定计算机/打印机组合。

这些问题的答案往往不是非黑即白。更糟糕的是，一些 PCL 质量较差的打印机实际上可能会在 PCL 中制作出更好看的文档，因为计算机上的 PCL 转换器会针对特定打印机上的 PCL 问题进行特定的修复或变通，或者相反的 PostScript .

然后还有另一个问题……有些打印机声称支持 PostScript，但实际上根本不支持 PostScript！打印机供应商声称支持 PostScript，因为他们在计算机上运行的打印机驱动程序可以将 PostScript 转换为打印机所说的任何语言！

我个人的方法是尽可能使用 PostScript。通常，除非我知道打印机对 PostScript 有很好的支持，否则我不会购买打印机，而且我说的是实际的打印机，而不是在 PC 上运行的将 PostScript 转换为打印机使用的其他格式的软件。PostScript 是一种完善的标准格式，它将存在一段时间，并且将完全相同的 postscript 文件发送到任何支持 PostScript 的随机打印机可能会产生可接受的输出。不利的一面是这种打印机通常更昂贵，并且比其他方法需要更多的内存。然而，为节省与驱动程序的斗争而节省的时间，这个价格是值得的，而且，如果 PC 端的 PostScript 转换器出现问题，修复是一回事，修复程序适用于每台打印机。

您可能可以使用 PCL 做同样的事情，但这并不像使用 PostScript 那样干净，因为 PCL 通常涉及打印机特定的命令，并且与使用 PostScript 相比，将相同的 PCL 文件发送到不同的打印机更有可能产生错误的结果。此外，一些 PCL 驱动程序往往拥有大量特定于打印机的变通方法库，因此将相同的 PCL 文件发送到不同的打印机并期望获得相同的输出并不容易。这也意味着，如果您拥有一台非常旧的 PCL 打印机，那么制造该打印机的人不太可能发布针对旧打印机的修复程序，而只会发布针对较晚型号的 PCL 修复程序。PostScript 通常不是这种情况，因为对 PostScript 软件的单一修复会影响所有打印机，无论它们是谁制造的或它们的年龄。

该线程上还有其他帖子是错误的：首先，True Type 字体是矢量（轮廓）字体，与 Type1（也是矢量字体）非常相似，但作者能够手动编码像素提示。这通常会使 True Type 字体在某些条件下看起来比 Type1 字体更好。这一切都取决于呈现字体的软件质量，而不是字体的实际格式。我见过 True Type 字体软件的设计非常糟糕，它以固定大小呈现字体，然后缩放输出以进行显示。这一切都取决于渲染软件的质量，而不是字体的格式。（这仅适用于矢量/轮廓字体，位图字体是完全不同的问题。）

这里的要点是 PCL 和 PostScript 都是许多打印机制造商采用的标准。根据制造商编写的具体实施情况，将决定打印机在给定标准下的工作情况。还有许多专有打印机语言是特定于打印机的。在我看来，应尽可能完全避免非标准打印机语言！原因是非标准语言通常没有文档记录，当公司提出新语言时，可能会停止对旧语言的支持。因此，当您升级或更改计算机上的操作系统并且没有适用于您的打印机/操作系统组合的驱动程序时，您现在就有了一个门挡。