将交换机连接在一起以达到最佳性能的最佳方式？

Question

我们有 3 层楼和近 11 个开关。我们将连接这些交换机以获得最佳性能。所以这就是我们得到的。

我的问题是：这个计划是否可以获得最好的表现？使用 1x48 端口交换机而不是 2x24 端口交换机有什么不同？如果没有，为什么？

任何建议！？

Answer 1

您当前有一个树拓扑。您应该真正支持环形或星形拓扑，以帮助最大程度地减少故障点。维基百科有一篇不错的文章可以帮助确定您正在使用的内容。

对于带宽和冗余，我会将每个逻辑链路的物理链路加倍（因此，如果您运行的是星形链路，则从每个辐条到集线器交换机的两条链路）。确保你的交换机至少支持生成树协议，如果不是像 LACP 这样更好的东西来聚合链接。

如果您坚持使用树拓扑，我强烈建议任何父“节点”是两个链接的交换机，并具有与子“节点”的冗余连接。例如。图中的 #5 应该是两个相互链接的物理交换机。然后所有子节点 6 和 2/4 都应该有两个物理链接（一个链接到每个 #5 物理交换机）。

您可能还想澄清“最佳性能”的含义。我将其读作“具有可接受带宽的最高可用性”；您实际上可能是指“最佳带宽，以确保可用性”。最简单的方法是按顺序列出您的优先级：可用性、带宽、最小延迟、成本、可维护性。

我总是坚持使用 24 端口（或在适当的情况下更少）交换机，因为如果交换机发生故障，故障端口的数量会最小化，并且成本差异通常很小。

我知道这不是某些人喜欢听到的，但要避免像瘟疫这样的廉价消费级开关。它们通常不具备这些功能（STP、LACP、保修、管理、可配置性等），随着网络的增长，这些功能会让您难以忍受。3Com、ProCurve 和 Cisco 都制造了出色的交换机，而且成本几乎总是通过解决问题所节省的时间来证明的。