Jumbo Frames（MTU 高达 9k）在开放互联网上是否真实/常见？

Question

我有一个应用程序可以从更大的以太网帧中受益。（理论上，我们可以将出站数据包的数量减少 > 50%，甚至可能减少 66%。）

我还在为我的应用程序服务器的新安装指定候选托管公司的网络要求。至少，最好不要限制客户端连接受益于巨型帧。

但这有多现实？一些一般性问题，假设我们可以控制的网络段是 Jumbo Frame-friendly （交换机支持大型 MTU，允许 ICMP MTU 路径发现等）：

• 通过公共 Internet 发送巨型帧是否现实？
• 试图通过公共 Internet 支持巨型帧是否会引发无休止的网络问题？
• 还有其他我没有考虑过的问题吗？

Answer 1

这里的关键是您可以控制网络的一小部分并启用大型 MTU，但您无法控制数据包通过 Internet 的路径，当然也无法控制数据包将通过的路由器的配置。大多数互联网路由器的配置都没有超过 1500，因此使用此解决方案不会有太多运气。更糟糕的是，有时较大的数据包实际上会被不支持巨型帧的路由器丢弃，所以我认为如果您尝试将巨型帧发送到互联网，您实际上会发现情况更糟。

Jumbo 帧非常适合您的内部网络 - 特别是对于进行流媒体或 iSCSI 的网络。

Answer 2

许多高等教育网络（AARNET、JANET、Internet2）在其网络上都启用了端到端巨型帧。如果您在这些网络上为人们提供服务，我建议这是值得的。