Dan*_*Jay 5 networking iscsi dell vmware-esx
我正在重新做我的工作中的 iSCSI 网络。我们目前拥有以下设备：
当前设置：
所有 iSCSI 流量都在其自己的交换机上，并且位于 192.168.1.x 网络中。所有其他网络流量都在它自己的网络交换机上，并且在 10.10.xx 网络中。我们将 2 个 NIC（1 个板载 Broadcom NIC 和 1 个 Intel Pro 1000 NIC）组合到每个处于活动/活动状态的 ESX 服务器，这些服务器连接到专用于 iSCSI 的单个 PC 6224 交换机。MD3000i 背面的所有 4 个 NIC 端口也连接到同一台交换机。
这种设置的问题在于交换机提供了大量的单点故障。我们正在尝试通过为 iSCSI 流量设置 2 交换机网络以实现冗余来纠正/修复此问题。我有 2 个新的 PowerConnect 6224 交换机，我们将用于这个新网络。我们用于 iSCSI 流量的当前交换机随后将用于网络 LAN 端的冗余或仅用作 4 个 ESX 服务器之间的 vMotion 网络。（vMotion 目前是 2 个 ESX 服务器之间的交叉连接
在我们获得将连接到存储虚拟机的 MD3000i 的 2 台新 ESX 服务器之前，我曾多次与戴尔讨论过这种新的网络设置。我得出的结论是，最好是：
我不确定堆叠 2 个 PowerConnect 交换机是最好的主意。由于如果主交换机发生故障，堆叠将重新启动，导致网络中断，同时堆叠重新选举新的主交换机。在我看来，它不会提供我们正在寻找的冗余/HA。
由于 MD3000i 有 4 个 iSCSI 流量连接（2 个用于控制器 0，2 个用于控制器 1）将 0 侧连接到交换机 A，然后将 1 侧连接到交换机 B。然后从我们的 ESX 服务器到每个交换机的连接iSCSI 流量。
我对设置的困惑与 ESX 服务器的配置方式有关。我不确定应该如何处理 2 个成组的 NIC。根据我的理解，成组的 NIC 必须连接到同一台交换机，但我们会将它们连接到 2 个交换机。我们是否需要打破分组并为每个连接创建一个新的 vSwitch 以切换 A 和 B？
有没有更好的方法来配置这个网络，或者是我试图去最好的方向？
更新：我正在阅读 ESX 4 的 iSCSI 配置指南。我会在阅读完该文档后回帖/标记已回答。
结构良好的方法，您提出了所有正确的问题。您建议的重新设计非常好。
ESX 3.5 并不真正执行 iSCSI 软件启动器多路径功能，但如果某个链路因任何原因发生故障，它会很高兴地故障转移到 vSwitch 上的另一个活动或备用上行链路。VI3.5 iSCSI SAN 配置指南对此有一些信息，虽然没有我想要的那么多，但已经足够清楚了。当您切换时，您不必在 ESX 端执行任何操作，但您将不再获得任何链路聚合效果（因为您的上行链路将连接到两个独立的非堆叠交换机），而只会进行故障转移。鉴于 ESX 3.5 iSCSI 堆栈中多路径的弱点，这可能不会产生任何实质性影响，但可能是因为您有多个 iSCSI 目标，因此请记住这一点。我相信您已经知道这一点，但 ESX 3.5 上的软件启动器不支持巨型帧，因此在您迁移到 ESX 4 之前，它不会为您做任何事情。
在使用 ESX4 设置 iSCSI 的 ESX vSwitch 和 VMkernel 端口时，建议创建多个 VMkernel 端口，并与上行链路物理网卡 1:1 映射。如果您想为此创建多个 vSwitch，您可以或者可以在端口级别使用 NIC 分组选项，以便为每个 VMkernel 端口指定一个活动 NIC，同时将 1 个或多个 NIC 指定为备用。配置完 ports\vSwitch 后，您需要将端口绑定到 iSCSI 多路径堆栈，然后它将更有效地处理多路径和故障转移。鉴于这种工作方式，无需担心跨交换机的协作，多路径驱动程序在 ip 层完成工作。这只是其工作原理的简单介绍，《VI 4 iSCSI SAN 配置指南》中对其进行了非常详细的描述。这将解释您需要做的一切，包括如何正确设置巨型帧支持。
就堆叠而言，我认为您不需要或不想为此配置执行此操作，事实上，据我所知，戴尔建议的 MD3000i iSCSI 环境设计并不是堆叠交换机，原因正是您提到。对于其他 iSCSI 解决方案 (Equallogic)，需要阵列之间的高带宽链接，因此戴尔建议使用堆叠，但我从未对主设备发生故障时发生的情况给出令人满意的解释。我非常确定新主选举期间的中断将比 iSCSI 超时短，因此虚拟机不应该失败，但这不是我喜欢的事情，而且事情肯定会停滞一段不舒服的时间。