使用单独的 SQL 服务器有哪些优点和缺点？

Question

我自 2018 年以来一直在运行 Debian 服务器，最近我注意到它的功能已经扩展到它变得相当“单一”的程度。

该服务器运行 Nextcloud、Gitea、Roundcube Webmail、YOURLS 和两个 WordPress 站点的实例 - 以及一些其他不使用 SQL 的东西。

我的网络上还有一个单独的（但小得多）服务器，无法通过互联网（仅限 LAN）访问，并且我一直在考虑将 SQL 服务器卸载到它。

这有什么优点和/或缺点吗？

服务器故障：这不是一个意见问题。延迟、SQL 缓存的实施、网络安全影响以及许多其他因素都是可衡量的指标。

Answer 1

像往常一样，准确了解环境行为的唯一方法是在环境的限制内进行尝试。简而言之，与连接到本地套接字相比，当必须跨越网络链接时，延迟会增加。这可能会或可能不会通过为数据库引擎提供更多可用资源来补偿，具体取决于其他服务器负载。

\n

在事务率低且并发用户很少的小型企业环境中，如果您\xe2\x80\x99d 通过将数据库分离到其自己的主机而看到很多改进，除非数据库当前所在的计算机正在挣扎，否则我会感到惊讶。将其转移到性能明显较弱的服务器甚至可能会适得其反。

\n

@BrandonPowell：如果您混淆了带宽和延迟，我不知道。本地主机上的往返 ping 时间比非托管千兆位交换机上一跳之外的 LAN 上另一台主机的往返 ping 时间低一个或两个数量级。就像我的 0.013 毫秒与 0.26 毫秒一样，相差 20 倍。不过，绝对延迟可能仍然足够低，不会成为人类可感知的因素。如果页面加载需要 100 个查询，并且它们是相关的（进行查询的代码会等待一个查询的结果，然后才确定下一步要询问什么，或者实际上在它“确实”再次询问之前），则需要 26 毫秒网络往返。 (4认同)
@BrandonPowell gig NIC 既便宜又常见 - 目标是英特尔芯片组，如果可以的话，避免使用 Realtek 或 Broadcom。如果您有托管交换机，请考虑在服务器中添加两个 NIC，以便稍后使用绑定接口。 (2认同)