从标题来看，这听起来很像这个问题的重复，但我保证它不是。因为他想知道您是否可以根据几张图片和一些非常劣质的终端，通过查看电缆来判断它是 Cat-5 还是 Cat-5e。
我的问题更具理论性。
Cat-5 和 Cat-5e 之间实际的、真实的、对上帝诚实的区别是什么（如果有的话）？我已经阅读了维基百科条目，虽然内容丰富，但确实可以通过重写来实现。提到 Cat-5e 的少数部分之一是Cat 5e 350mhz 崩溃。标题让我相信，也许 350mhz 的表示是你可以分辨的方式，但它接着说：
“虽然这种新的 350 MHz 电缆的性能稍好一些，但它是一种向消费者推销的简单方法，可以满足他们未来的需求，同时充电约 15%，并导致 350 MHz 电缆比标准 5e 电缆具有更高的利润。
好吧，那么什么是标准的 5e 电缆？
我查看了更多资源，发现了一些非常不正确的建议，也没有真正的答案。例如，这个wiki 回答帖子说你需要 Cat-5e 来获得 Gb/s 速度，5e 的额定值为 350mhz，并且串扰较少（尽管它没有说明原因）。当然，它还说“除非网络中的每个组件都达到千兆级，否则您永远不会拥有千兆网络，因为您的网络将始终以最慢设备的速度运行。” ，所以你可以理解我的怀疑。
此页面上的第二个表格听起来非常可靠，基本上表明存在 Cat5E 不存在的 Cat5 标准，并假设符合这些标准的电缆将比没有这些特殊要求的电缆性能更好/更快。
但当然，我想问，因为你不能相信你在互联网上阅读的所有内容。举个例子？connectworld.net，他们要么迫切需要更新他们的页面，要么迫切需要停止吸毒：
“简单的答案：CAT-5 的额定值为 100M CAT-5e 的额定值为 350M CAT-6 和 CAT6e 的额定值为 550M 或 1000M，具体取决于您的来源 CAT-7 的额定值为 700M 或大概 1000M
今天没有批准的 CAT-6 或 CAT-7。虽然有些人在销售他们称之为 6 级或 7 级的产品，但它们甚至没有规格，使 CAT-5e 成为最佳选择。
难过，真的。我责怪学校。
所以现在我问你。我认为 Cat-5 和 Cat-5e 之间存在实际的、真正的区别。它是什么？
编辑
嗯。情节变厚了。
看起来 Cat-5 电缆是由 TIA/EIA-568-A 标准定义的。我唯一一次关注该标准是在压接我自己的末端时，因为 TIA/EIA-568-A 指定了 RJ45（实际上是 8P8C）末端的电线顺序。它还首先使用绿色对，我认为这很奇怪，因为我是先学习橙色的。
但是，当我转到 TIA/EIA-568-A维基页面时，我被重定向到TIA/EIA-568- B页面。在底部的桌子下面是几行：
Cat 5：目前尚未被 TIA/EIA 识别。定义高达 100 MHz，并且经常用于 100 Mbit/s 以太网网络。可能不适合 1000BASE-T 千兆以太网。
Cat 5e：目前在 TIA/EIA-568-B 中定义。定义高达 100 MHz，并且经常用于 100 Mbit/s 和 1000BASE-T 千兆以太网网络。
迷人！
我仍然不知道实际的区别是什么，除了在 Cat-5e 中橙色首先出现，显然，但是嘿，我猜对这个主题有更多的了解。
编辑 2
看来 Able Cables 雇了人研究并写了一篇关于 TIA/EIA-568A 和 TIA/EIA-568B 之间区别的论文。这是他的结论：
9.0 结论
从历史上看，568B 因其早期的开发和实施基础而成为首选规范，但随着多年来市场和政治气候的变化，568A 已成为更占主导地位和首选的规范。这只是由于世界标准组织希望提供尽可能向后兼容的规范。所有新安装都应使用 568A 标准进行，并且电缆只能端接到现有 568B 系统上的 568B 规范。
我不完全确定该怎么想。
小智 13
你说对了一部分。我不会详细介绍每种标准的确切标准，但总的来说：
Cat 5 的额定频率为 100 MHz，但在只有 10BASE-T 和 100BASE-TX 以太网通用时才指定。两者都只在每个方向上的一对上传输。
Cat 5e 的额定频率也为 100 MHz，但包括测试对 1000BASE-T（千兆以太网）重要的参数的规范。千兆以太网同时并行传输四对。如果信号从一对泄漏到另一对，则会干扰另一对。因此，新规范在“远端”需要额外的测试。[注意：1000BASE-TX 不是以太网标准 - 更多营销等。]
Cat 5E（大写字母）是由电缆制造商生产的营销手段，旨在诱使您购买他们的品牌而不是更便宜的替代品。不适用于网络标准。
猫 6 – 嗯。大约在 1998 年，电缆制造商需要一些新的东西，因此他们向标准机构提出了 200 MHz。标准机构要求使用 250 MHz，估计对 10 Gig 以太网的要求。它的额定频率为 250 MHz，但没有标准推动这一点。
Cat 6e 或 Cat 6E——另一种营销手段，试图在下一个标准出现之前抢占市场份额。他们预料到了“e”，所以当标准最终出来时，标准机构不能使用这个字母名称。
Cat 6a – 额定频率为 500 MHz。当 10GBASE-T（10 吉比特以太网）标准最终问世时，他们有超出 Cat 6 指定交付范围的额外测试要求，因此发布了该标准。
Cat 7 – 仅存在于布线组件（电缆和连接器）中，而不存在于组装链路中。最接近更高级别布线标准的是 ISO Class F。现有的以太网标准都不需要它。
您还提到了 T568A 和 T568B。在电气上它们是相同的。然而，当这一点被指定时，标准委员会的各个大公司之间就存在一些……政治分歧。一个阵营一直在使用第一个颜色代码，另一个阵营一直在使用第二个。妥协是在标准中有两个颜色代码。只要您在建筑物周围只使用一种颜色代码，就可以了。如果你混合它们，那么你会得到交叉对。
这些以及许多其他奇异的网络琐事可以在最近出版的书中找到：网络维护和故障排除指南，第 2 版。 http://www.amazon.com/Network-Maintenance-Troubleshooting-Guide-Solutions/dp/0321647416/ref=ntt_at_ep_dpi_1
chr*_*ris 12
我认为 5 和 5e 之间的区别是对每对绞线和每对每英尺绞线的更具体描述。
Cat5a 和 Cat6 在整个电缆的过程中进一步加强了线对相对于彼此的几何形状，并限制了末端的未扭绞量。
在实践中，如果它说 Cat5，它是一条旧电缆。“Cat5”已经很多年没有制造了，任何适用于网络的双绞线电缆（即不是 Cat3 或用于恒温器或草坪洒水器的东西）都将是 Cat5e 或更好。
对于千兆以太网来说，真正的 Cat5 安装就足够了。我已经看到很多标有 cat5 的东西由于某种原因实际上并不符合规范，它们可以正常运行 100mb，但不能与演出一起使用。
小智 5
Neal 的答案与我在研究了多种来源后得出的答案基本相同。但是，为了简单起见，当我和其他人谈论电缆时，我总结如下：
Cat5 - 4 双绞线，屏蔽或非屏蔽，额定载波频率为 100 MHz，额定支持 100 Mbps，但可能支持 1000 Mbps。
Cat5e - 4 双绞线（双绞线具有不同的双绞线以减少各种干扰），屏蔽或非屏蔽，额定载频为 100 MHz，额定支持 100 Mbps 和 1000 Mbps。
Cat6 - 4 双绞线（双绞线具有不同的双绞线以减少各种干扰，以及线对之间的隔离或屏蔽），屏蔽或非屏蔽，额定载频为 200 MHz，额定支持 100 Mbps 和 1000 Mbps，但可能支持更高的.
Cat6a（如增强型） - 4 双绞线（线对具有不同的扭绞线以减少各种干扰，以及线对之间的隔离或屏蔽），屏蔽或非屏蔽，额定载频为 500 MHz，额定支持 100 Mbps 和 1000 Mbps，但可能支持更高。
载波频率不等于吞吐量，但可以将其视为电缆对局部或环境干扰的免疫力。理论上，载波频率越高，电缆对 EMI、RFI 和各种串扰的影响就越小。理论上是因为不当的走线或弯曲会降低电缆设计的抗扰度；尤其是对于 UTP（非屏蔽双绞线）布线。
简单地说，就是根据网络的期望或潜在速度选择类别电缆，然后选择具有较高载频的电缆。虽然有些商店可能会出售 Cat5e 100 MHz 电缆，但您也可以在其他商店以相同或更低的价格找到相同长度的 Cat5e 350 MHz 电缆。如果您选择犯错，那么请谨慎选择更高的载波频率……希望它实际上可以更好地防止噪声和串扰。
小智 5
首先 TIA/EIA-568-B 是规范的第二个版本，它取代了 568-A 版本。中间有几个附录。T568A 和 T568B（其中颜色对是对 1）在标准文件 EIA/TIA-568-A 中指定。
类别在标准中仅由必须通过的特定测试电缆定义。规范中没有关于使用什么合金或每英尺扭曲多少。只要通过测试，供应商就可以使用他们想要的任何几何形状。
当第 3 类电缆是最常见的电缆时，大多数供应商通过增加节距（每英寸扭数）并为每对使用不同的节距，以比第 3 类测试更高的频率降低串扰，从而达到了第 5 类的标准。这是差异的一部分，但对于卷曲或冲压电缆的人来说是可见的，因此这成为民间传说作为唯一的区别。
大多数 6 类和更高级别的电缆使用十字形塑料垫片来保持四对分开并减少串扰。
Cat5e 经测试最高可达 100Mhz，Cat6 至 250Mhz，Cat6A 至 500Mhz。即将获得批准的 EIA/TIA-568-C 修订版包括以 1Ghz 进行测试的 cat7 和 cat7a。
http://www.siemon.com/us/white_papers/07-03-01-demystifying.asp是一个很好的差异指南。