gec*_*ls1 0 domain-name-system
抱歉，如果这是一个愚蠢的问题或者我问错地方了。但我一直在学习 DNS，并且顶级域 (TLD) 服务器（尤其是 .com 的服务器）让我感到困扰。如果我没理解错的话，.com TLD 服务器有现有每个.com 网站的记录吗？我查了一下维基百科，它说大约有 1.45 亿个 .com 网站注册。
我是否正确理解 .com TLD 服务器（实际上是一个服务器集群）对于存储这么多记录来说绝对是巨大的？或者说现在虽然规模很大，但也不是没有道理？我确实想说，我知道 TLD 服务器仅指向权威名称服务器，因此它不包含每个 .com 站点的完整 DNS 记录。但我仍然在努力解决这个问题。我知道我可能会弄错，但是将这么多记录存储在一个地方似乎并不正确，所以我问我是否正确理解了这一点。谢谢！
你对事情的理解是正确的。
.COM 区域文件确实很大...但您甚至可以获取它，对于任何通用顶级域名 (gTLD)，它都是公开可用的，可通过 ICANN 集中区域数据访问服务（您可以在https://czds.icann.org/home找到）
当然，它的长度将是多个 GB，因为它包含字符串、.COM 下（几乎）所有域名的名称、其权威名称服务器以及一些相关的其他记录（胶水、DNSSEC 签名、DS 记录等）。
这个文件很大，但在“大数据”世界中仍然很小。
但您还必须了解这只是一种导出格式。服务器本身可能不会那样处理该数据。数据可以位于数据库中（如今拥有数十亿条记录的数据库并不被认为是真正的“大”），也可以通过适当的结构（例如二叉树、tries 或 DAFSA 结构等）加载到内存中。
或者说现在虽然规模很大，但也不是没有道理？
大型权威 DNS 运营商还有其他一些事情困扰着他们，比区域的容量复杂得多：查询率和能够响应每个人的能力（因为 DNS 作为一项服务，应该有 100% 的正常运行时间）。这意味着在所有阶段都有充足的过度配置。
但这似乎不适合将这么多记录存储在一个地方
在什么意义上是对的？这就是 DNS 的工作原理，每个节点都需要有一个其下方所有委托节点的列表。.com历史上是一个大区域，但没有什么特别的，我的意思是对于计算机来说，这个标签就像任何其他标签一样。
我是否正确理解 .com TLD 服务器（实际上是一个服务器集群）对于存储这么多记录来说绝对是巨大的？
不。你确实有一个严重的错觉，认为现在即使是较低范围的服务器也会受到影响 - 对于你的手机来说这将是一个很大的数字，对于笔记本电脑来说甚至不是什么了不起的数字。DNS 记录小得惊人。
或者说现在虽然规模很大，但也不是没有道理？
它甚至不是很大。几百兆字节并不算大。20年前它们并不大。
您的数学计算严重错误 - 现代中端服务器将拥有 32 到 64 个核心，如果需要的话可以轻松达到数百 GB。这些都是成本优化的服务器，而不是任何接近高端的服务器。对于托管一个仅千兆字节一小部分的文件的服务器来说，这已经是很大的空间了。足以真正优化内存索引等的访问。