我正在构建基础设施,并且我\xe2\x80\x99已经将我的接入点选择范围缩小到了两个之间。一种是 802.11ac 4x4 MIMO,另一种是 WiFi 6 (802.11ax) 2x2 MIMO。
\n有谁可以对两者之间的现实优势或劣势提供任何技术评论吗?理想情况下,如果我选择的供应商有 WiFi 6 4x4,那将是一个简单的决定,但不幸的是他们没有\xe2\x80\x99t。
\n平均而言,每个 AP 将拥有不到 20 个具有通用流量和一些视频流的客户端。
\nMimo Wifi 速度是单通道速度(“1x1”又名 SISO)乘以发射器和接收器共享的天线 mimo 配置的系数。Wifi 世代往往决定 1x1 速度,可用设备往往决定 mimo 配置(1x1、2x2、4x4...)。
\n在单个 AP 和单个客户端的情况下,配置“4x4”意味着连接的每一侧都有 4 个天线,总共 8 个天线。4x4 mimo 可以实现基本通道速度的 4 倍加速。如果 1x1 速度为 100 Mbit/秒,则 4x4 mimo 在相同信道条件下可以达到 400 Mbit/秒。
\n从那里开始,事情就相当“代数”了。如果您有一个 AP 和一个客户端在 2x2 配置中运行,您将获得一半的性能,就好像客户端和 AP 在 4x4 配置中运行一样,但在 1x1 配置中运行时性能是双倍的。
\n如果您有一个具有 4 个天线的 AP,以及一个具有 2 个天线的客户端(又名 4x2),则系统只能在流比特率上生成 2x 乘数,因此通常系统的执行与 2x2 配置相同。然而,额外的发射天线使接入点有机会通过使用分集天线技术来克服噪声/衰落。因此,4x2 的比特率与信噪比曲线往往比 2x2 更好。
\n当介绍多个客户时(与您的情况相关),事情通常仍然是“代数”的。如果您有一个带有 4 个天线的基站,以及 4 个客户端,每个客户端都有一根天线,那么您就有四个 4x1 配置,其总容量类似于您在 4x4 配置中拥有一个客户端时所获得的总容量。因此,如果一个 4x4 客户端可以获得 400 Mbit/秒,那么四个 4x1 客户端各可以获得 100 Mbit/秒。这在技术上称为多用户 Mimo(“MU-MIMO”),wifi5 仅支持从 AP 到客户端(“下行链路”)的 MU-MIMO,而 wifi6 则支持双向。
\n...
\n为了更多地了解您问题的核心:
\nWifi5 最快的官方 MCS 是 MCS9,在 1x1 中可以达到 866 mbit/s,在 2x2 中可以达到 1733 mbit/s,在 3x3 中可以达到 2600 mbit/s,在 4x4 中可以达到 3466 mbit/s。
\nWifi6 最快的官方 MCS 是 MCS11,它在 1x1 中可以达到 1201 mbit/sec,在 2x2 中可以达到 2402,在 3x3 中可以达到 3603,在 4x4 中可以达到 4804。
\n这一切都假设您有 SNR 支持它,请记住 Shannon\xe2\x80\x93Hartley 定理:1x1 通道的容量具有最大理论容量 C = SNR * 带宽;你没有做得比这更好。
\n...
\n因此,如果我们按照数字计算,那么 wifi6 2x2 = 2402,而 wifi5 4x4 = 3466,所以 wifi5 获胜。
\n但对于实际部署来说,有十亿个复杂因素很重要 - wifi6 有一大堆更多的技巧,可以在网络中可能存在的次优条件下发挥最佳作用。它支持更大的频率范围,这可能意味着有更好的机会获得更清洁的空气。
\n 归档时间: |
|
查看次数: |
5176 次 |
最近记录: |